Ухвала

від 16.12.2024 по справі 380/24796/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 рокусправа № 380/24796/24Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (далі ЛМ КП «Львівводоканал», позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Новояворівської міської ради (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Новояворівської міської ради щодо неприйняття рішення про затвердження Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер 4625884800:01:000:0062, 4625883200:01:000:0754 для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води), з підстав, визначених законом (за наслідками розгляду заяви (клопотання) Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»);

- зобов`язати Новояворівську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії повторно розглянути заяву (клопотання) Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» та прийняти рішення про затвердження Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер: 4625884800:01:000:0062, 4625883200:01:000:0754 для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води).

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

відповідно до пунктів 4,5,8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: - зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві зазначає, що тричі звертався із листами (№ ДВ-3023 від 26.02.2024, № ДВ-6989 від 16.05.2024, № ДВ-8926 від 19.06.2024) до відповідача з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування на що отримав листи-відповіді від 10.05.2024 та від 29.08.2024, якими позивача було повідомлено, що заяви були розглянуті на черговому засіданні сесії ради, однак рішення не прийняті. У прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву (клопотання) Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» та прийняти рішення про затвердження Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер 4625884800:01:000:0062, 4625883200:01:000:0754. Позивач не конкретизує, яку саме заяву має повторно розглянути відповідач (її номер та дату). Таким чином, зі змісту позовних вимог залишається незрозумілим, яку конкретно заяву (клопотання) позивач просить зобов`язати повторно розглянути відповідача. Тому позивачу слід визначити позовні вимоги, а саме зазначити реквізити заяви (клопотання) (дату та номер), яку, на його переконання, слід повторно розглянути відповідачу та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення.

Відповідно до вимог частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач вправі усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої слід долучити доопрацьовану позовну заяву (з виправленням недоліків, вказаних у цій ухвалі суду).

Якщо позивач буде скеровувати заяву про усунення недоліків поштою на паперових носіях, то повинен зробити це в семиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали (десятиденний строк суд встановив для скерування такої заяви засобами електронного зв`язку).

Якщо для виконання вимог КАС України та цієї ухвали буде потрібно більше часу, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про продовження цього строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович