Ухвала

від 16.12.2024 по справі 480/10540/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 року Справа № 480/10540/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шевченка, 1,с. Миколаївка,Сумський район, Сумська область,42322) в якій просить:

1) визнати протиправним рішення Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області 52 сесії 8 скликання №16 від 24.10.2024 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,02 га по вул. Шевченка в с. Северинівка Сумського району Сумської області,

2) зобов`язати Миколаївську сільську раду Сумського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.09.2024 у термін визначений законом та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Вимоги вмотивовані тим, що на даний час затвердженого генерального плану населеного пункту с.Северинівка Сумського району Сумської області немає, а твердження відповідача про те, що вказана земельна ділянка «забезпечує вільний вхід та під`їзд транспорту до нерухомого майна, а саме громадського будинку (їдальня), яке належить ТОВ АФ «Северинівська», кадастровий номер 5924786900:14:001:0255, що розташоване: АДРЕСА_2 », не відповідає дійсності, оскільки до громадського будинку є лише прохід, шириною менше ніж два метри, а тому проїзду там немає зовсім.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та зобов`язати ТОВ АФ «Северинівська», у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ АФ «Северинівська», зобов`язавши позивача на виконання вимог ч.11 ст.171 КАС України надати суду до початку розгляду справи по суті доказ направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, що має бути направлена позивачем не пізніше двох днів з дня вручення позивачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, представник позивача у позові заявив клопотання про витребування у відповідача копії заяви ОСОБА_1 від 20.09.2024 з доданими до неї документами, яке, з огляду на положення ст.79,80 КАС України, вбачається за необхідне задовольнити та витребувати у відповідача такі докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/10540/24 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

2. Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №480/10540/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ АФ «Северинівська».

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Позивачу надати до суду до початку розгляду справи по суті, на виконання вимог ч.11 ст.171 КАС України, доказ направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, що має бути направлена позивачем не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 20.09.2024 з доданими до неї документами.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

11. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

13. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

14. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко