Ухвала
від 09.12.2024 по справі 757/8003/24-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/8003/24-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_20.

Провадження № 11-сс/824/4150/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_21.

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_21.,

суддів ОСОБА_22., ОСОБА_23.,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_24.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представників ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" - адвоката ОСОБА_25 ТОВ "Золота Корона Хотелс" - адвоката ОСОБА_26., директора ТОВ "Закарпатековторсировина" ОСОБА_27., ТОВ "БРБ ФУД" - адвоката ОСОБА_28., ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" - адвоката ОСОБА_29., ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" - адвоката ОСОБА_30., ТОВ "ІММО ГРУП" - адвоката ОСОБА_31., ТОВ "В.12" - адвоката ОСОБА_32., ТОВ "ФАРБА.ШОП" - адвоката ОСОБА_33., ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" - адвоката ОСОБА_34., ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" - адвоката ОСОБА_35., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_36.,

представників власників майна ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_35., ОСОБА_28.,

ОСОБА_30., ОСОБА_1 ,

ОСОБА_29., ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_34.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_36. про арешт майна у кримінальному провадженні №62019100000001170 від 20.08.2019 та накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на нерухоме майно власником якого є:

ТОВ "Інком ТУР" код ЄДРПОУ 33507185, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 578064151103, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 578067651103, який розташований за адресою: АДРЕСА_22

ПП «Інтер`єр-буд» код ЄДРПОУ 40946382, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 720975248102, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ «Дадіані» код ЄДРПОУ 44917638, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1642526551101, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 /6.

ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2061060271220, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

ТОВ "Реміра Закарпаття" код ЄДРПОУ 40396982, а саме:

- 16/1000 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 560100921240, який розташований за адресою: АДРЕСА_23

ТОВ "Роял хаус Львів" код ЄДРПОУ 44758445, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1428250046101, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049365346101, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049363846101, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049359846101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049355746101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049350146101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049347846101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049343146101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049339046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049237046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» код ЄДРПОУ 02583780, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1929688621240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2039884805109, який розташований за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вулиця Курортна, будинок 2К.

ТОВ "Фарба.Шоп" код ЄДРПОУ 24380266, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2656619732080, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р., смт. Ворзель, вулиця Курортна, будинок 54-Б.

ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 650842021240, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

- частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 650842021240, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

ПрАТ «Укрпрофтур» код ЄДРПОУ 02605473, а саме:

- 54/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276646780000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2231686380000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 2.

ТОВ "Інвест Груп Ірпінь" код ЄДРПОУ 40514950, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1389442432109, який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-б.

ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 543541659101, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_5 , а саме:

- 75/1000 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ТОВ "БРБ ФУД" код ЄДРПОУ 44202739, а саме:

- 3/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_6 , а саме:

- 13/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_7 , а саме:

- 4/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_8 , а саме:

- 9/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_9 , а саме:

- 11/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_8 , а саме:

- 4/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_10 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2667808012100, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

ТОВ «Праймсервіс-плюс» код ЄДРПОУ 42897070, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2484937507080, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ «Тайм-інвест» код ЄДРПОУ 34310111, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2484918607080, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ "Золота корона хотелс" код ЄДРПОУ 40768140, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 164542746115, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

ТОВ "Закарпатековторсировина" код ЄДРПОУ 40714933, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 759509421101, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

ТОВ "Канц заправка" код ЄДРПОУ 44304057, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1221946280000, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

ТОВ "В.12" код ЄДРПОУ 45120720, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 824977080000, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 .

ТОВ "Іммо груп" код ЄДРПОУ 43931227, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1864710180000, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 .

ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_11 , а саме:

- 67/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1491236705101, земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:055:0135, за адресою: АДРЕСА_15;

- 1/500 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 748348205101, за адресою: АДРЕСА_15;

- 8/25 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 748348205101, за адресою: АДРЕСА_15 .

ТОВ «Готель Подділля Про» код ЄДРПОУ 39979781, а саме:

- 33/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1491236705101, земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:055:0135, за адресою: АДРЕСА_15;

- 339/500 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 748348205101, за адресою: АДРЕСА_15.

ТОВ "Полунична" код ЄДРПОУ 41529989, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1932281946255, який розташований за адресою:

АДРЕСА_16 , вулиця Січових Стрільців, будинок 252а.

ОСОБА_17 РНОКПП НОМЕР_12 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 611307146107, який розташований за адресою: АДРЕСА_25

ТОВ «Інсіліо» код ЄДРПОУ 44004334, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2262732680000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок-туристичний готель "Дружба" (літ. А1);

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276659680000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок літ. "Г";

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276670980000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."Б";

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276686280000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."В".

ЗАТ "Тернопільтурист", код ЄДРПОУ 02648099, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1947520361208, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1926260761101, який розташований за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Будного С., будинок 1.

ТОВ «Девелопмент Солюшн» код ЄДРПОУ 42135886, а саме:

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640954180000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640942780000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640931680000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640907880000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640889780000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640834980000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640815180000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640794080000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640754580000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640721080000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640686280000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640652280000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640652280000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н.

ПрАТ «Івано-Франківськтурист», код ЄДРПОУ 02659186, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1254634826208, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Верховинський р., смт. Верховина, вулиця Поповича, будинок 9;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1296862626236, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р., м. Косів, вулиця Над Гуком, будинок 15;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2569225126040, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р., м. Івано-Франківськ, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 140а.

ТОВ "Укрпромметторг" код ЄДРПОУ: 31746996, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна - холодне сховище з прибудовою (літера Д) за реєстраційним номером 833269180361, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Трутенка Онуфрія, будинок 6;

- Об`єкт нерухомого майна - тепле сховище літера "Е" за реєстраційним номером 833263080000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Трутенка Онуфрія, будинок 6;

- Об`єкт нерухомого майна - холодне сховище - склад магазин (літера Ж) за реєстраційним номером 833262480361, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Трутенка Онуфрія, будинок 6;

- Об`єкт нерухомого майна - головний корпус літера "А" за реєстраційним номером 833253480000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Трутенка Онуфрія, будинок 6;

- Об`єкт нерухомого майна - майстерня гараж (літера В) за реєстраційним номером 833250780361, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Трутенка Онуфрія, будинок 6;

- Об`єкт нерухомого майна - cклад літера "Б" за реєстраційним номером 833246680000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Трутенка Онуфрія, будинок 6.

ОСОБА_39, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1967390907101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2-е.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1965993707101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

ТОВ "Праймсервіс-плюс", код ЄДРПОУ: 42897070, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1966028907101, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Федерація професійних спілок України код ЄДРПОУ 00014479, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1530469507101, який розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Молоді, будинок 4.

Заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" - адвокат ОСОБА_40., представник ТОВ "Золота Корона Хотелс" - адвокат ОСОБА_41., директор ТОВ "Закарпатековторсировина" ОСОБА_27., представник ТОВ "БРБ ФУД" - адвокат ОСОБА_42., представник ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" - адвокат ОСОБА_43., представник ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" - адвокат ОСОБА_44., представник ТОВ "ІММО ГРУП" - адвокат ОСОБА_31., представник ТОВ "В.12" - адвокат ОСОБА_45., представник ТОВ "ФАРБА.ШОП" - адвокат ОСОБА_46., представник ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" - адвокат ОСОБА_34., представник ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" - адвокат ОСОБА_47. подали апеляційні скарги.

Представник ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" - адвокат ОСОБА_40. в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині накладення арешту на майно: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1221946280000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Медова, будинок 5-Б, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, в частині накладення арешту на майно, власником якого є ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" код ЄРДПОУ 44304057: об`єктнерухомого майна за реєстраційним номером 1221946280000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Медова, будинок 5-Б.

Представник ТОВ "Золота Корона Хотелс" - адвокат ОСОБА_41. в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту, з забороною розпорядження, відчуження та користування, на майно власником якого є ТОВ "Золота корона Хотелс" код ЄДРПОУ 40768140, а саме на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 164542746115, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Мазепи І., будинок 21.

Директор ТОВ "Закарпатековторсировина" ОСОБА_27. в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, на нерухоме майно, власником якого є ТОВ "Закарпатековторсировина" код ЄДРПОУ 40714933, а саме об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 759509421101, який розташований за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Проектна, будинок 3; встановлення заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна.

Представник ТОВ "БРБ ФУД" - адвокат ОСОБА_42. в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині, якою накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на нерухоме майно, власником якого є ТОВ "БРБ ФУД", код ЄДРПОУ 44202739, а саме 3/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 184; заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, власником якого є ТОВ "БРБ ФУД", код ЄДРПОУ 44202739, а саме 3/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 184.

Представник ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" - адвокат ОСОБА_43., в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині задоволення клопотання прокурора, щодо накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ", а саме об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1389442432109, який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-б, а також заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_36. щодо накладення арешту із з забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ", а саме об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1389442432109, який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-б, а також заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна.

Представник ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" - адвокат ОСОБА_44., в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу частині якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_36. про накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" код ЄДРПОУ 02583780, а саме:об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1929688621240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2039884805109, який розташований за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вулиця Курортна, будинок 2К. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_36. в частині накладення арешту на нерухоме майно власником якого є ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" код ЄДРПОУ 02583780, а саме:об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1929688621240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2039884805109, який розташований за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вулиця Курортна, будинок 2К.

Представник ТОВ "ІММО ГРУП" - адвокат ОСОБА_31., в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування належного ТОВ "ІММО ГРУП" майна та в частині заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно належного ТОВ "ІММО ГРУП" майна, об`єкту нерухомого майна - гаражу багатоповерхового, загальною площею 7669, 2 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, будинок 21, РНОНМ 1864710180000.

Представник ТОВ "В.12" - адвокат ОСОБА_45., в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ТОВ "В.12" код ЄДРПОУ 45120720, а саме на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 824977080000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вишгородська, земельна ділянка 12, а також заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна за реєстраційним номером 824977080000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вишгородська, земельна ділянка 12. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_36. в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ТОВ "В.12" код ЄДРПОУ 45120720, а саме на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 824977080000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вишгородська, земельна ділянка 12; заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна за реєстраційним номером 824977080000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Вишгородська, земельна ділянка 12.

Представник ТОВ "ФАРБА.ШОП" - адвокат ОСОБА_46., в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ТОВ "Фарба.Шоп" код ЄДРПОУ 24380266, а саме об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2656619732080, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р., смт. Ворзель, вулиця Курортна, будинок 54-Б. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_36. в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ТОВ "Фарба.Шоп" код ЄДРПОУ 24380266, а саме об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2656619732080, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р., смт. Ворзель, вулиця Курортна, будинок 54-Б.

Представник ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" - адвокат ОСОБА_34. в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її в частині накладення арешту на майно ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" із забороною відчуження, розпорядження та користування, на нерухоме майно, а саме на об`єкти нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1428250046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8;об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049365346101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049363846101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049359846101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049355746101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049350146101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049347846101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049343146101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049339046101; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049237046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8. Скасувати накладену оскаржуваною ухвалою заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора в частині накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно ТОВ "Роял хаус Львів" код ЄДРПОУ 44758445.

Представник ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" - адвокат ОСОБА_47., в поданих апеляційних скаргах просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на майно ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги представник ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" - адвокат ОСОБА_40. вказує на те, що жодного повідомлення про розгляд клопотання про арешт майна, в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України, ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" не отримувало, а також копію ухвали суду, як того вимагає ч. 7 ст. 173 КПК України.

Апелянт зазначає, що 03.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва арешт на вищевказане майно вже накладався, але ухвалою Київського апеляційного суду від 26.01.2021 ухвала суду першої інстанції була скасована як незаконна.

Також, 12.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знову за клопотання Офісу Генерального прокурора було накладено арешт на вищевказане майно, але ухвалою Київського апеляційного суду від 03.03.2021 ухвала суду першої інстанції була скасована як незаконна.

В подальшому, 14.06.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на вищевказане майно, але ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2021 ухвала суду першої інстанції була скасована як незаконна.

Нарешті, 19.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знову було накладено арешт на вищевказане майно, але ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2023 ухвала суду першої інстанції була скасована як незаконна.

Апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала не містить жодних підстав застосування арешту майна ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" та не надане відповідне обґрунтування необхідності такого арешту.

Також, судом не враховано та не досліджено, що право власності ТОВ "АМАРКОРД-АЛЕКС" набуто в результаті відкритого аукціону у відповідності до діючого на той час законодавства України та гроші за вищезазначене майно повністю сплачені згідно результатів торгів.

Апелянт звертає увагу суду на те, що в ухвалі не зазначено, в чому саме полягала незаконність набуття права власності ТОВ "АМАРКОРД-АЛЕКС" майна, оскільки результати відкритих торгів не визнавались недійсними в судовому порядку.

В ухвалі від 20.03.2024 не обґрунтовано та не доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, та формально передруковано зміст статей КПК без застосування їх вимог саме до майна, що належить ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА".

Крім того, апелянт наголошує на тому, що ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" є юридичною особою, яка володіє майном на території України для проведення подальшої підприємницької діяльності, перераховує податки до бюджету, та для якого заборона розпорядженням та користуванням даним майном унеможливлює подальшу підприємницьку діяльність та призведе до банкрутства підприємства.

В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя не дослідив та не зазначив, яку роль належне ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" на праві власності майно відіграє у процесі доказування, які конкретно відомості, сліди злочину містить, які слідчі дії необхідно провести відносно нього.

Оскільки майно, на яке було накладено арешт, було отримано в результаті відкритих торгів з дотриманням всіх вимог діючого на той час законодавства, ТОВ "АМАРКОРД-АЛЕКС", а в подальшому ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" є добросовісним набувачем майна.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що про прийняття даної ухвали власник майна не повідомлявся та представник товариства не приймав участь у судовому засіданні.

Представник ТОВ "Золота Корона Хотелс" - адвокат ОСОБА_41. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята із порушенням норм кримінального процесуального законодавства України.

Апелянт зазначає, що накладення арешту на майно товариства є протиправним посяганням службових осіб правоохоронних органів і слідчого судді, що виніс оскаржувану необґрунтовану ухвалу.

Так, з ухвали взагалі не вбачається встановлення слідчим суддею обставин, за яких він дійшов таких висновків, що належні товариству об`єкти нерухомості були об`єктами кримінально протиправних дій, у чому саме полягали такі кримінально протиправні дії, хто їх вчинив, тощо.

Апелянт також звертає увагу суду на те, що заявник набув право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, будь-які правовстановлюючі документи заявника чи попередніх власників в судовому порядку не оскаржувались та не визнавались недійсними.

Крім того, Печерським районним судом м. Києва вже 4 рази задовольнялись клопотання прокурора про накладення арешту на майно ТОВ "Золота Корона Хотелс" та 4 рази ці ухвали були скасовані апеляційним судом.

Разом з цим, апелянт наголошує на тому, що оскаржувана ухвала суду взагалі не містить доводів і доказів наведеними прокурором у клопотанні, з якими погодився слідчий суддя, що б давали підстави вважати, що дійсно існує необхідність у накладенні арештів та існують ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Апелянт зауважує на тому, що відповідно до витягу з ЄРДР від 18.07.2023 року, що доданий прокурором до клопотання про накладення арешту, обставини незаконного вибуття з державної власності будівлі, готельно-оздоровчого комплексу, що розташована за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи І, буд. 21, площею 3 259,2 кв.м. - не є предметом досудового розслідування.

Постанова слідчого про визнання речовими доказами об`єктів нерухомого майна, в тому числі вищевказаної будівлі, що належить Товариству не містить будь-якого обґрунтування щодо наявності ознак речового доказу та можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Також, на переконання апелянта, слідчим суддею абсолютно не обґрунтовано будь-якими доводами та доказами про те, що заборона дійсному власнику та добросовісному набувачу - у користуванні майном, є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

Апелянт вказує на те, що судом не враховано наслідків арешту для третіх осіб - власників нерухомого майна.

Директор ТОВ "Закарпатековторсировина" ОСОБА_27. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що слідчим суддею порушено право апелянта, як власника майна, щодо якого вирішувалось питання про накладення арешту, на участь у відповідному судовому засіданні, як це передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки апелянт про дату та час розгляду клопотання прокурора про арешт вилученого у нього майна не повідомлявся.

Так, слідчим суддею реальний ризик можливого настання непоправимих негативних наслідків для здійснення завдань кримінального провадження, у разі повідомлення власника майна про розгляд клопотання прокурора про накладення на таке майно арешту, не мотивовано, доказів та обставин, які були б спроможні підтвердити існування таких ризиків та обґрунтувати правомірність обмеження прав власника майна на участь у вирішені питання накладення арешту на його майно, не наведено.

Апелянт зазначає, що слідчий суддя помилково не звернув увагу на те, що вагомі об`єктивні дані, які б підтверджували набуття відповідного об`єкту нерухомого майна кримінально протиправним шляхом саме його теперішнім власником ТОВ "Закарпатековторсировина", стороною обвинувачення не надано, у матеріалах кримінального провадження такі дані відсутні.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що здійснюючи втручання у права і свободи Товариства шляхом накладення арешту на належний йому об`єкт нерухомого майна із забороною користуватись таким майном, слідчий суддя у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали можливість порушення конституційних прав особи на вільне володіння, користування та розпорядження майном, жодним чином не мотивує.

Апелянт наголошує на тому, що питання правомірності набуття тою чи іншою особою права власності на певний об`єкт цивільних права, в тому числі власності на об`єкт нерухомого майна, є питанням цивільно-правових відносин, яке повинно вирішуватись за позовом особи, яка вважає себе власником, до особи, за якою відповідне майно зареєстровано.

Додатково апелянт зазначає, що дане кримінальне провадження до ЄРДР було внесено ще 20.08.2019, однак право власності ТОВ "Закарпатековторсировина" на об`єкт нерухомого майна станом на день звернення з апеляційною скаргою не оскаржено та у визначеному порядку не скасовано.

Апелянт вказує на те, що накладення арешту на об`єкт нерухомого майна із забороною користування таким майном матиме непоправимі негативні наслідки для апелянта у вигляді позбавлення реальної можливості здійснювати подальшу господарську діяльність та може призвести до банкрутства апелянта.

Окрім того, поза увагою слідчого судді залишився той факт, що відповідний об`єкт нерухомості набуто ТОВ "Закарпатековторсировина" законним, прозорим шляхом у спосіб участі у відкритому аукціоні з продажу відповідного об`єкту нерухомого майна, що підтверджується протоколом №6371 від 08.04.2019. Та на сьогоднішній день, результати аукціону та сам договір купівлі-продажу є чинними та ніким не оскаржені.

Крім того, на переконання апелянта, доказів того, що дане майно дійсно має ознаки речових доказів, не наведено.

Задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя прийняв рішення про заборону розпорядження та користування об`єктом нерухомого майна апелянта, проте слідчий суддя не звернув увагу на те, що клопотання прокурора обґрунтування існування, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, обставин для заборони користування та розпорядження вказаним майном не містить.

До того ж, слідчий суддя помилково не врахував вимоги ст. ст. 170, 173 КПК України, якими повноважень слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна приймати рішення про заборону відповідним державним органам та установам вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії взагалі не передбачено.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику уповноважених представників ТОВ "Закарпатековторсировина" та за їх відсутності, копія ухвали також не була вручена. Разом з цим, про існування ухвали слідчого судді посадові особи ТОВ "Закарпатековторсировина" дізнались лише 20.05.2024, в результаті отримання уповноваженим представником ТОВ "Закарпатековторсировина" з Державного реєстру.

Представник ТОВ "БРБ ФУД" - адвокат ОСОБА_42. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває з 20.08.2019, разом з тим, за вказаний значний проміжок часу у органу досудового розслідування відсутні відомості, що службові особи ТОВ "БРБ ФУД" є підозрюваними, обвинуваченими, особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваних, обвинувачених або неосудними особами, у рамках зазначеного кримінального провадження.

Апелянт зазначає, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді достатніх та належних даних для висновку про наявність підстав, які б виправдали тримання майна, належного ТОВ "БРБ ФУД", під арештом.

Разом з цим, формальне визнання постановою слідчого майна речовим доказом не може слугувати єдиною підставою для накладення слідчим суддею арешту на майно.

На переконання апелянта, нерухоме майно ТОВ "БРБ ФУД" не може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки станом на час початку досудового розслідування у кримінальному провадженні зазначене нерухоме майно не існувало в тому вигляді, в якому воно є зараз, а тому не може вважатись знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберігати на собі його сліди.

Крім того, унаслідок будівельних робіт протягом 2021-2024 років зазначене новостворене нерухоме майно зазнало суттєвих конструктивних змін, за яких воно не може містити будь-яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, апелянт наголошує на тому, що накладення арешту на майно, що належить ТОВ "БРБ ФУД", призводить до зупинення його законної та господарської діяльності та суттєво позначається на інтересах інших осіб. Накладення арешту на майно є нерозумним та неспівмірним обмеженням права власності відносно завдань кримінального провадження.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали слідчого судді та її зміст ТОВ "БРБ ФУД" дізналось лише 29.05.2024 після ознайомлення з електронним примірником вказаної ухвали в ЄДРСР, що засвідчується поміткою дати на електронній копії оскаржуваної ухвали.

Представник ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" - адвокат ОСОБА_43. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що право власності ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" на цілісний майновий комплекс готелю "Ірпінь" є чинним, набутим в порядку, визначеним законодавством України та без будь-яких порушень прав чи законних інтересів держави, юридичних осіб приватної форми власності та фізичних осіб, тобто товариство є добросовісним набувачем цілісного майнового комплексу готелю "Ірпінь".

Апелянт зазначає, що посилання прокурора на факт незаконності переходу власності на об`єкт нерухомого майна до ПрАТ "УКРПРОФТУР" і в подальшому, до ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" не ґрунтуються на законі.

Також, апелянт звертає увагу суду на те, що прокурором не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, про які лише формально вказано у його клопотанні, а також не надано достатньо доказів, що належний ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" об`єкт нерухомого майна відповідає критеріям, які зазначені у ст. 98 КПК України, а посилання органу досудового розслідування, що останні незаконно набуті у власність третіми особами, не заходять свого документального підтвердження.

Апелянт наголошує на тому, що прокурором не вказано у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, можливе використання у якості речових доказів об`єктів нерухомого майна.

В той же час, прокурором не надано доказів, що нерухоме майно є предметом протиправної діяльності, об`єктом чи знаряддям злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, слід врахувати, що відомостей на спростування чи визнання незаконним підстав набуття права власності ПрАТ "УКРПРОФТУР" чи ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" на цілісний майновий комплекс готелю "Ірпінь" клопотання прокурора не містить та стороною обвинувачення під час судового розгляду не надано.

Прокурор жодним чином не обґрунтував необхідність арешту нерухомого майна саме зараз, та які конкретно встановлені ризики відчуження, знищення чи пошкодження майна, яких не існувало раніше, раптово виникли, адже товариство законно володіє об`єктом нерухомого майна вже майже 8 років.

На переконання апелянта, прокурор та слідчий суддя не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, оскільки накладення арешту із забороною користування унеможливлює подальше здійснення законної господарської діяльності товариства і завдасть йому значних матеріальних збитків.

Також прокурором та слідчим суддею не було враховано, що цілісний майновий комплекс готелю "Ірпінь" перебуває під іпотекою для забезпечення виконання зобов`язань Товариства як майнового поручителя перед АБ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ".

Апелянт вказує, що ідентичне клопотання прокурора вже розглядалось Печерським районним судом м. Києва, та було накладено арешт на вказане майно, однак ухвалою Київського апеляційного суду вказана ухвала Печерського районного суду м. Києва була скасована як незаконна.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто слідчим суддею без повідомлення та у відсутність представника ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ", дані про направлення копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи також відсутні. Разом з цим, копію ухвали представник Товариства отримав лише 07.06.2024, про що є відмітка у матеріалах справи.

Представник ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" - адвокат ОСОБА_44. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що в порушення ч. 11 ст. 170 КПК України, ні прокурором, ні слідчим суддею, не було наведено жодного обґрунтування необхідності арешту майна та існування обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, відчуження майна, на яке накладено арешт, щодо жодного із зазначених об`єктів, в даній справі не було доведено відносно кожного об`єкта про існування такої загрози.

На переконання апелянта, оскаржувана ухвала не містить доказів існування загрози приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Апелянт не погоджується із твердженнями прокурора про те, що усе майно, передане до статутного фонду ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" є державною власністю, оскільки десятиліттями ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" мирно і відкрито володіла нерухомим майном, утримувала його, здійснювала відповідне розпорядження на підставі правовстановлюючих документів, виданих уповноваженими органами в порядку чинних нормативно-правових актів.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що в оскаржуваній ухвалі слідчим суддею не встановлено чи є арешт майна ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" в цьому кримінальному провадженні необхідним для забезпечення всебічної повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи.

Також апелянт зауважує на тому, що сторона обвинувачення, так само як і слідчий суддя жодним чином не обґрунтовують, якими доказами підтверджується віднесення нерухомого майна до об`єктів кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом та отриманих юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, саме по собі визнання об`єкта нерухомого майна речовим доказом у кримінальному провадженні не може бути єдиною підставою для арешту майна, оскільки не є визначеною законом підставою для цього.

Так само незрозуміло яким чином нерухоме майно ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" може зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Апелянт наголошує на тому, що жодних правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що у нерухомого майна інший власник - не наводиться.

ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" на сьогодні є титульним власником майна, має не оскаржені у встановлений Законом права власності, всі наявні в Товариства правовстановлюючі документи були видані в законний спосіб і є чинними на даний час.

Прокурор у своєму клопотанні зазначаючи, що під час проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування отримано інформацію про об`єкти нерухомого майна, що перебувають у володінні ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" та в найближчий час плануються до відчуження, надає перелік таких об`єктів, проте, жодних доказів того, що всі зазначені ним об`єкти готуються до продажу надано не було.

Апелянт звертає увагу суду на те, що в порушення вимог законодавства слідчий суддя при вирішенні питання про арешт нерухомого майна, належного на праві власності Товариству, та постановленні ухвали від 20.03.2024 здійснив розгляд клопотання прокурора про арешт нерухомого майна без участі власника майна та не надав копію ухвали. При цьому, в ухвалі відсутні будь-які обґрунтування необхідності розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно без участі власника майна.

Додатково апелянт просить врахувати систематичність накладення правоохоронними органами арештів на майно ПрАТ "Укрпрофоздоровниця".

На переконання апелянта, накладення арешту із забороною розпорядження та користування не є співмірним заходом у порівнянні з тими наслідками, які завдає така міра, оскільки це призведе до зупинення діяльності Товариства та зникнення великої кількості робочих місць, зупинення роботи санітарно-лікувальних закладів на всій території України, унеможливить проходження лікування та реабілітації осіб, які мають відповідні потреби.

Представник ТОВ "ІММО ГРУП" - адвокат ОСОБА_31., на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що а ні прокурор, а ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі не вказують будь-якого логічного обґрунтування необхідності арешту майна, а також не зазначають про наявність чи реалізацію ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Апелянт зазначає, що прокурор звертається із подібними клопотаннями про арешт майна не вперше, однак Товариство володіє майном у відповідності до Конституції України та добросовісності і не вчиняло будь-яких дій направлених на переховування, відчуження, знищення чи зміну майна, не передавало в забезпечення у формі іпотеки і т.д., що повністю спростовує і дискредитує будь-які твердження про наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

При цьому, 19.03.2021 між ТОВ "ІММО ГРУП" та Федерацією професійних спілок України та Підприємством "Господарське управління федерації профспілок України", було укладено Договір купівлі-продажу гаража багатоповерхового, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_48. та вказаний Договір є чинним, факт його дійсності ніколи не ставився під сумнів та не оскаржувався.

На переконання апелянта, накладення арешту на майно, належне ТОВ "ІММО ГРУП", порушує принцип розумності і співмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Також апелянт зазначає, що ТОВ "ІММО ГРУП" є добросовісним власником та користувачем майна, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ніколи не було вказано про права будь-яких осіб щодо майна, окрім Федерації професійних спілок України, що спростовує будь-які твердження органу досудового розслідування.

Апелянт наголошує на тому, що звертаючись із клопотаннями прокурор навмисно замовчує, що неодноразово звертався до суду з аналогічними клопотаннями та йому відмовляли в їх задоволенні, та навіть на момент звернення із даним клопотанням в суді апеляційної інстанції уже розглядається скарга прокурор на ухвалу від 13.12.2023, якою йому було відмовлено.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на строки досудового слідства у даному кримінальному провадженні, а тривалість і неефективність досудового слідства у даному провадженні свідчать про те, що така процесуальна дія як арешт майна, призведе до тривалого протиправного позбавлення ТОВ "ІММО ГРУП" права використовувати належне йому на праві власності майно, що значно обмежить його господарську діяльність та завдасть значної матеріальної шкоди.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 12.08.2024 ТОВ "ІММО ГРУП" стало відомо, що належне Товариству майно, було обтяжено арештом на підставі оскаржуваної ухвали та лише 16.08.2024 Печерським районним судом м. Києва було видано уповноваженому представнику Товариства копію оскаржуваної ухвали.

Представник ТОВ "В.12" - адвокат ОСОБА_45. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та такою, що винесена при істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону та при неповному судовому розгляді.

Апелянт зазначає, що клопотання прокурора не містить належних та достатніх обґрунтувань необхідності розгляду такого клопотання без виклику власників майна, натомість слідчим суддею було повністю проігноровано необхідність забезпечення неупередженого розгляду клопотання, на принципах безсторонності та законності, що призвело до неповноти судового розгляду.

Також, апелянт зауважує на тому, що звертаючись із клопотанням, прокурор не обґрунтував та не довів існування правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, та не надав доказів на підтвердження того, що нерухоме мано Товариства відповідає критеріям, які визначенні у ст. 98 КПК України.

При цьому, твердження прокурора про те, що дане нерухоме майно незаконно набуте третіми особами у власність, не підтверджується жодними належними доказами.

В свою чергу слідчий суддя, належним чином не оцінив докази з точку зору їх достатності, помилково не звернув увагу на недоліки клопотання, а також на те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б доводили необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна Товариства, а також не містять доказів існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Апелянт наголошує на тому, що зі змісту постанови про визнання речовими доказами від 22.11.2023 та зі змісту клопотання про накладення арешту не можливо встановити, що саме визнано речовим доказом (нежитлову будівлю чи земельну ділянку) та який доказ має бути збережений, а тому дана обставина є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що товариство є добросовісним набувачем об`єкту нерухомого майна та станом на день подання даної апеляційної скарги свідоцтво про власності від 31.12.2015, договір купівлі-продажу та Акт приймання-передачі майнового вкладу учасника до статутного капіталу ТОВ "В.12" від 17.03.2023 є дійсними, та в силу презумпції правомірності правочину є такими, що оформлені у відповідності до норм законодавства України.

Також, в оскаржуваній ухвалі не вказано, які саме обставини свідчать, що нерухоме майно добросовісного набувача було об`єктом кримінально протиправних дій, набуте добросовісним набувачем кримінально протиправним шляхом або отримане останнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Більше того, постанова про визнання речовими доказами від 22.11.2023 є формальною, оскільки не містить будь-якого обґрунтування щодо наявності ознак речового доказу та можливості використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Апелянт вважає, що слідчим суддею не було враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для Товариства, чим було порушено п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Апелянт звертає увагу суду на те, що посадові особи Товариства не чинять жодних перешкод органу досудового розслідування, не вчиняли дій перереєстрації нерухомого майна чи по приховуванню такого об`єкта та готові за першою вимогою слідчого чи прокурора, виконати законні розпорядження.

До того ж апелянт вказує на те, що питання про арешт майна вже неодноразово було предметом судового розгляду, за результатами розгляду якого в накладенні арешту було відмовлено.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання прокурора про арешт майна здійснювався без виклику Товариства, копія ухвали не направлялась та лише 09.09.2024 адвокату ОСОБА_49. в Київському апеляційному суді вдалось ознайомитись із матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали.

Представник ТОВ "ФАРБА.ШОП" - адвокат ОСОБА_46. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що жодних належних та допустимих доказів у клопотанні про арешт майна і в матеріалах, які додані до нього, не міститься, а саме в матеріалах провадження відсутні відомості, які б давали розумні підстави та підозри вважати, що зазначений об`єкт нерухомого майна був набутий кримінально протиправним шляхом або був об`єктом кримінально протиправних дій.

Апелянт зазначає, що правочин за яким нерухоме майно було набуто у власність ТОВ "ФАРБА.ШОП" не визнаний у встановленому законом порядку недійсним і такі питання до компетентних органів не ставились.

Також апелянт наголошує на тому, що арешт і заборона використовувати вказане майно фактично позбавляє можливості ТОВ "ФАРБА.ШОП" вести свою господарську діяльність. Тривала заборона використовувати вказане майно призведе до неможливості ТОВ "ФАРБА.ШОП" отримувати прибуток, сплачувати до місцевого бюджету орендну плату та до подальшого банкрутства Товариства.

В даному випадку, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі не обґрунтовує яким чином арешт і заборона користуватись належним на праві власності ТОВ "ФАРБА.ШОП" майном, допоможе вирішенню завдання кримінального судочинства.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представники ТОВ "ФАРБА.ШОП" не були присутніми на судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора, а про існування вказаної ухвали ТОВ "ФАРБА.ШОП" дізналось після отримання представником Товариства інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та того ж дня адвокат ОСОБА_46. та директор ТОВ "ФАРБА.ШОП" ознайомились із оскаржуваною ухвалою слідчого судді в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" - адвокат ОСОБА_34. на обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги вказує на те, що арешт на майно було накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки Товариство є добросовісним власником арештованого майна.

Апелянт зазначає, що ні майно, на яке накладено арешт, а також сам власник, не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

Також апелянт зауважує на тому, що постанова про визнання речовими доказами об`єктів нерухомого майна є формальною.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешт майна для його власників і третіх осіб.

При цьому, на даний час відносно Товариства не здійснюється досудове розслідування і не пред`явлено підозру, до того ж, Товариство є добросовісним набувачем об`єктів нерухомого майна.

На переконання апелянта, версія органу досудового розслідування, що майно, на яке накладено арешт, відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України, належним чином не доведена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання прокурора про арешт майна був здійснений за відсутності ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" та 20.09.2024 на адресу ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" надійшов виклик державного виконавця, і тільки перевіривши в ЄДРСР ухвалу Товариство дізналось про її наявність.

Представник ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" - адвокат ОСОБА_47. на обґрунтування вимог поданих апеляційних скарг вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді незаконна.

Апелянт зазначає, що постановами слідчих у кримінальному провадженні прийнято рішення про визнання майна, на яке накладено арешт, речовими доказами у даному кримінальному провадженні, однак вказані постанови є формальними, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що вказані об`єкти нерухомого майна, є предметом злочинної діяльності та є майном держави.

При цьому, апелянт звертає увагу суду на те, що суд не вказує закон на підставі якого здійснюється втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном, не зазначає, який суспільний інтерес має бути задоволений, не розглядає дотримання принципів пропорційності та справедливої рівноваги, фактично позбавляючи Товариства права власності на спірне майно.

Крім того, суд невірно приходить до висновку, що арештоване майно є державною власністю, не досліджуючи його правовий статус. Суд також не досліджує та не вказує підставу набуття права власності на спірне майно державою. До того ж, заявники володіють майном законно, маючи чинні, ніким не скасовані правовстановлюючі документи та зареєстроване у визначеному законом порядку право власності, захист якого гарантується державою.

Апелянт наголошує на тому, що у клопотаннях прокурор не вказує, яке відношення мають заявники до даного кримінального провадження. Посадові особи заявників не є підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні, а тому не мають відношення до описаних у клопотанні обставинах.

Також апелянт зауважує, що в порушення вимог законодавства слідчі судді Печерського районного суду м. Києва при вирішенні питання про арешт нерухомого майна, належного на праві власності ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" здійснили розгляд клопотання прокурора про арешт нерухомого майна без участі власників майна та не надали власникам копію ухвали. При цьому, в ухвалі слідчого судді відсутні будь-які обґрунтування необхідності розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно без участі власників майна.

На переконання апелянта, право власності на нерухоме майно апелянтів виникло правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Товариства належним чином сплачують податки та збори до бюджетів різних рівнів, забезпечують робочі місця та гідну оплату праці, підтримують благоустрій як території, так і приміщень.

До того ж апелянт звертає увагу суду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62019100000001170 закінчився 12.12.2023, про що зазначено в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №757/39126/23.

На обґрунтування вимог поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" оскаржувана ухвала не надсилалась та ними не отримувалась, а ознайомились з нею лише 25.09.2024 у реєстрі судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, доводи представників власників майна, які підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити в повному обсязі, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення поданих апеляційних скарг, вважав оскаржувану ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, дослідивши матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційних скаргипредставників ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" - адвоката ОСОБА_25 ТОВ "Золота Корона Хотелс" - адвоката ОСОБА_26., директора ТОВ "Закарпатековторсировина" ОСОБА_27., ТОВ "БРБ ФУД" - адвоката ОСОБА_28., ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" - адвоката ОСОБА_29., ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" - адвоката ОСОБА_30., ТОВ "ІММО ГРУП" - адвоката ОСОБА_31., ТОВ "В.12" - адвоката ОСОБА_32., ТОВ "ФАРБА.ШОП" - адвоката ОСОБА_33., ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" - адвоката ОСОБА_34., ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" - адвоката ОСОБА_35.,колегія суддів приходить до висновку, що вказані апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням обставин, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року, які викладені в клопотаннях представників ТОВ "КАНЦ ЗАПРАВКА" - адвоката ОСОБА_25 директора ТОВ "Закарпатековторсировина" ОСОБА_18 , ТОВ "БРБ ФУД" - адвоката ОСОБА_28., ТОВ "ІНВЕСТ ГРУП ІРПІНЬ" - адвоката ОСОБА_29., ТОВ "ІММО ГРУП" - адвоката ОСОБА_31., ТОВ "В.12" - адвоката ОСОБА_32., ТОВ "ФАРБА.ШОП" - адвоката ОСОБА_46., ТОВ "РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ" - адвоката ОСОБА_50., ПрАТ "Укрпрофтур", ЗАТ "Тернопільтурист", ПрАТ "Івано-Франківськтурист" - адвоката ОСОБА_35.,колегія суддів вважає їх поважними, на підставі чого приходить до висновку щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів, наданих судом першої інстанції, 20.02.2024 прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_51., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на нерухоме майно власником якого є:

ТОВ "Інком ТУР" код ЄДРПОУ 33507185, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 578064151103, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Приморська, 63/1;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 578067651103, який розташований за адресою: АДРЕСА_22

ПП «Інтер`єр-буд» код ЄДРПОУ 40946382, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 720975248102, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вулиця Леніна, будинок 87.

ТОВ «Дадіані» код ЄДРПОУ 44917638, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1642526551101, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Бернардацці, будинок 4/6.

ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2061060271220, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

ТОВ "Реміра Закарпаття" код ЄДРПОУ 40396982, а саме:

- 16/1000 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 560100921240, який розташований за адресою: АДРЕСА_23

ТОВ "Роял хаус Львів" код ЄДРПОУ 44758445, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1428250046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049365346101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049363846101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049359846101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049355746101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049350146101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049347846101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049343146101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049339046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2049237046101, який розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вулиця Курортна, будинок 8.

ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» код ЄДРПОУ 02583780, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1929688621240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 131;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2039884805109, який розташований за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вулиця Курортна, будинок 2К.

ТОВ "Фарба.Шоп" код ЄДРПОУ 24380266, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2656619732080, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р., смт. Ворзель, вулиця Курортна, будинок 54-Б.

ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 650842021240, який розташований за адресою: АДРЕСА_24

ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

- частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 650842021240, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

ПрАТ «Укрпрофтур» код ЄДРПОУ 02605473, а саме:

- 54/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276646780000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2231686380000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 2.

ТОВ "Інвест Груп Ірпінь" код ЄДРПОУ 40514950, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1389442432109, який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-б.

ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 543541659101, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_5 , а саме:

- 75/1000 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ТОВ "БРБ ФУД" код ЄДРПОУ 44202739, а саме:

- 3/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_6 , а саме:

- 13/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_7 , а саме:

- 4/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_8 , а саме:

- 9/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_9 , а саме:

- 11/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_8 , а саме:

- 4/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 857445773101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_10 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2667808012100, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

ТОВ «Праймсервіс-плюс» код ЄДРПОУ 42897070, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2484937507080, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ «Тайм-інвест» код ЄДРПОУ 34310111, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2484918607080, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ "Золота корона хотелс" код ЄДРПОУ 40768140, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 164542746115, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

ТОВ "Закарпатековторсировина" код ЄДРПОУ 40714933, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 759509421101, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

ТОВ "Канц заправка" код ЄДРПОУ 44304057, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1221946280000, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

ТОВ "В.12" код ЄДРПОУ 45120720, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 824977080000, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 .

ТОВ "Іммо груп" код ЄДРПОУ 43931227, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1864710180000, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 .

ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_11 , а саме:

- 67/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1491236705101, земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:055:0135, за адресою: АДРЕСА_15;

- 1/500 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 748348205101, за адресою: АДРЕСА_15;

- 8/25 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 748348205101, за адресою: АДРЕСА_15 .

ТОВ «Готель Подділля Про» код ЄДРПОУ 39979781, а саме:

- 33/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1491236705101, земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:055:0135, за адресою: АДРЕСА_15;

- 339/500 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 748348205101, за адресою: АДРЕСА_15.

ТОВ "Полунична" код ЄДРПОУ 41529989, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1932281946255, який розташований за адресою:

АДРЕСА_16 , вулиця Січових Стрільців, будинок 252а.

ОСОБА_17 РНОКПП НОМЕР_12 , а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 611307146107, який розташований за адресою: АДРЕСА_25

ТОВ «Інсіліо» код ЄДРПОУ 44004334, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2262732680000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок-туристичний готель "Дружба" (літ. А1);

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276659680000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок літ. "Г";

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276670980000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."Б";

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 2276686280000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5, нежилий будинок, літ."В".

ЗАТ "Тернопільтурист", код ЄДРПОУ 02648099, а саме:

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1947520361208, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 ;

- Об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1926260761101, який розташований за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Будного С., будинок 1.

ТОВ «Девелопмент Солюшн» код ЄДРПОУ 42135886, а саме:

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640954180000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640942780000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640931680000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640907880000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640889780000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640834980000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640815180000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640794080000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640754580000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640721080000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640686280000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640652280000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н;

- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1640652280000, який розташований за адресою: м.Київ, Столичне шосе, будинок б/н.