Ухвала

від 16.12.2024 по справі 441/2820/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/2820/24

2-с/441/11/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Городоцький механічний завод» про скасування судового наказу №441/2820/24 від 15.11.2024, -

в с т а н о в и в :

15.11.2024 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Городоцький механічний завод» на користь ОСОБА_1 21 692 грн. 94 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та на користь держави 302 грн. 80 коп судового збору.

11.12.2024 представник ПАТ «Городоцький механічний завод» Міла-Поляков Д.П. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №441/2820/24 від 15.11.2024 мотивуючи тим, що заборгованість у заявленому стягувачем розмірі не визнає, останньою в розрахунку заборгованості не враховані суми, виплачені боржником у спірний період, вимоги ОСОБА_1 вважає необгрунтованими. Просить судовий наказ, про наявність якого дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2024, скасувати (а.с. 20-21).

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Із змісту заяви від 11.12.2024 убачається, що представник ПАТ «Городоцький механічний завод» Міла-Поляков Д.П. про наявність судового наказу №441/2820/24, виданого 15.11.2024 Городоцьким районним судом Львівської області дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2024, а заяву про його скасування подав до суду 11.12.2024.

Рекомендоване поштове відправлення з копією судового наказу №441/2820/24 та доданих до нього документів повернуто суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, заява ПАТ «Городоцький механічний завод» про скасування судового наказу подана боржником у п`ятнадцятиденний строк, як це передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведеного, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, доходжу висновку, що заява ПАТ «Городоцький механічний завод» є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ № 441/2820/24 від 15.11.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Городоцький механічний завод» на користь ОСОБА_1 21 692 грн. 94 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та на користь держави 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер