Ухвала

від 16.12.2024 по справі 160/7125/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7125/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 в адміністративній справі №160/7125/20

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" Дніпровська міська рада

про стягнення податкового боргу та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/7125/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.11.2024.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року у справі №160/7125/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 27.11.2024 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У період з 09.12.2024 по 13.12.2024 суддя Білак С.В. перебувала у відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 року у справі №160/7125/20 адміністративний позов задоволено. Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива інвестмент" на користь державного бюджету в сумі 12'501'351 грн. 11коп.

Рішення суду від 07.06.2024 року зареєстровано в ЄДРСР 22.10.2024 року, апеляційна скарга подана 20.11.2024 року. У поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.06.2024 року, так як отримано дане рішення позивачем лише 21.10.2024 року, відповідно апеляційна скарга подана 20.11.2024 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату оприлюднення оскаржуваного рішення суду в ЄДРСР (22.10.20244), отримання позивачем рішення суду 21.10.2024 та відповідно подання апеляційної скарги 20.11.2024 року, доводи позивача щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у суду першої інстанції матеріали вказаної справи.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 0706.2023 року у справі № 160/7125/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 в адміністративній справі №160/7125/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року у справі № 160/7125/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко