Постанова
від 16.12.2024 по справі 320/45615/24
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/45615/24 Суддя (судді) першої інстанції: Шевченко А.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою в якій просило постановити рішення про зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 40044588) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового та скерувати рішення до негайного виконання боргу, шляхом накладення арешту на кошти у сумі 13 180 202,23 грн, що знаходяться в:

1) АБ «УКРГАЗБАНК»:

НОМЕР_1 - 980 українська гривня.

2) ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ»:

НОМЕР_3 - 980 українська гривня;

НОМЕР_4 - 980 українська гривня;

НОМЕР_5 - 980 українська гривня;

НОМЕР_6 - 980 українська гривня, 978 євро, 840 долар США.

3) AT «БАНК АЛ ЬЯНС»:

НОМЕР_7 - 980 українська гривня;

НОМЕР_8 - 980 українська гривня, 840 долар США, 978 євро.

4) АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»:

НОМЕР_2 - 840 долар США;

НОМЕР_2 - 978 євро;

НОМЕР_9 - 980 українська гривня.

5) АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»:

НОМЕР_10 - 980 українська гривня.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким заяву про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» (ЄДРПОУ:40044588) зареєстроване у якості юридичної особи 02.10.2015 за адресою: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд.1, каб 604 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Станом на дату звернення до суду за товариством обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 13 180 203,23 грн, що підтверджується інформацією про розмір та структуру податкового боргу та інтегрованими картками платника податків, наявними в матеріалах справи.

04.06.2024 Головним управлінням ДПС у м. Києві було складено податкову вимогу № 0013060-1302-2615 від 04.06.2024.

04.06.2024 податковим органом також було прийнято рішення № 0013060-1302-2615 від 04.06.2024 про опис майна, що перебуває у власності платника податків, у податкову заставу.

Також, Головним управлінням ДПС у м. Києві було сформовано лист від 04.06.2024 № 53429/6/26-15-13-02-12 про надання активів. Як вбачається зі змісту вказаного листа, ним було проінформовано платника податків про суму актуального податкового боргу, запропоновано протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання листа надати наступні документи:

- баланс (звіт про фінансовий стан) за останній звітний період з детальною розшифровкою значень рядків активу балансу (найменування, кількість, залишкова балансова вартість), в тому числі дебіторської заборгованості в розмірі дебіторів;

- документи, які свідчать, що активи не можуть бути предметом податкової застави.

Податковим органом попереджено, що в разі не погашення податкового боргу або не надання зазначених документів, до платника будуть застосовані наступні заходи:

- зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків;

- арешт рахунків на суму податкового боргу;

- адміністративний арешт майна.

Податкова вимога № 0013060-1302-2615 від 04.06.2024, рішення № 0013060-1302-2615 від 04.06.2024 про опис майна та лист від 04.06.2024 № 53429/6/26-15-13-02-12 про надання активів були направлені платнику податків засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рекомендованим повідомленням № 060009273114816 на податкову адресу ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ»: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, каб.604, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення про вручення, наявною в матеріалах справи.

Як вбачається з копії конверта, долученого заявником, вказане поштове повідомлення повернулося відправнику із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві було складено та направлено до ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» лист № 77419/6/26-15-13-02-12 від 17.09.2024, яким зокрема проінформовано про те, що податковим керуючим було здійснено виїзд за податковою адресою ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ», проте встановлено відсутність підприємства.

Повідомлено, що з метою складення акта про опис майна у податкову заставу буде здійснено повторний виїзд за податковою адресою , що відбудеться 01.10.2024 о 14:00; про необхідність ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» забезпечити податковому керуючому доступ до майна та надати документи бухгалтерського, податкового обліку та документи, які свідчать, що активи не можуть бути предметом податкової застави; попереджено про відповідальність у разі перешкоджанню діяльності податкового керуючого.

Вказаний лист був направлений засобами поштового зв`язку 17.09.2024 за номером поштового відправлення 0600963080600. Відповідно до даних сайту АТ «Укрпошта» станом на 23.09.2024 перебуває у статусі «невдала спроба вручення».

Так, 01.10.2024 податковим керуючим було здійснено виїзд за податковою адресою ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» : 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, каб. 604, за результатом якого представників чи майна ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» не виявлено, про що складено акт 01.10.2024 о 14 год.15 хв. про відсутності за місцезнаходженням (наявний в матеріалах справи).

У подальшому податковим керуючим 01.10.2024 о 14 годині 30 хвилин складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим № 13/26-15-13-02-18 від 01.10.2024.

Суд зазначає, що вказаний акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим № 13/26-15-13-02-18 від 01.10.2024 став підставою звернення контролюючого органу до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, яка була подана до Київського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, 02.10.2024 о 12 год. 59 хв., тобто протягом 24 годин із моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, чим у цьому випадку є акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим від 01.10.2024.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 ПК України).

Пунктом 89.1 статті 89 ПК України визначено, що право податкової застави виникає:

- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;

- у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

У відповідності до пункту 89.2 цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Пунктом 89.3 статті 89 ПК України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (пункт 89.4 статті 89 ПК України).

При цьому, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом (підпункт 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 ПК України).

Згідно пункту 91.3 статті 91 ПК України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 91.4 ст. 91 ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Отже, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку може бути застосоване у разі перешкоджання платником податку податковому керуючому у здійсненні опису майна, неподання документів, необхідних для такого опису, виконанню податковим керуючим інших повноважень, а також недопущенні платником податків посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Як було зазначено вище, податкова вимога № 0013060-1302-2615 від 04.06.2024, рішення № 0013060-1302-2615 від 04.06.2024 про опис майна та лист від 04.06.2024 № 53429/6/26-15-13-02-12 про надання активів були направлені платнику податків засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рекомендованим повідомленням № 060009273114816 на податкову адресу ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ»: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, каб.604, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення про вручення, наявною в матеріалах справи.

Водночас, вказане повідомлення про вручення повернулися рекомендованим повідомленням з відміткою Укрпошти "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ст.42, п. 58.3 ст. 58 ПК України, вказані документи вважаються врученими.

Підпунктом 169.1.9 пункту 169.1 статті 169 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків;

Матеріали справи свідчать, що 01.10.2024 податковим керуючим було здійснено виїзд за податковою адресою ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» : 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, каб. 604, за результатом якого представників чи майна ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» не виявлено, про що складено акт 01.10.2024 о 14 год.15 хв. про відсутності за місцезнаходженням (наявний в матеріалах справи).

Під час розгляду справи про зупинення видаткових операцій головним питанням, яке повинен встановити суд, є встановлення факту незаконності дій (бездіяльності) платника податків.

Суд враховує, що згідно п.16.1 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Також, згідно п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 42 ПК України передбачає умови, за дотримання яких кореспонденція від контролюючого органу до платника податків вважається належним чином надісланою, якщо кореспонденцію надіслано за належною адресою платника податків, якою є його місцезнаходження та податкова адреса; якщо поштове відправлення оформлено шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевикладене, платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою, яка визначена податковою адресою, та за якою контролюючий орган надсилає адресовану платнику податків кореспонденцію.

У разі невиконання такого обов`язку платник податків факт неотримання ним кореспонденції від контролюючого органу не спростовує свою позицію, як обставину, що звільняє його від відповідальності у зв`язку із настанням негативних для нього наслідків.

Суд звертає увагу, що будь - яких відомостей про зміну місцезнаходження податкової адреси відповідач до контролюючого органу не надавав.

Отже, платником податків не сплачено суму податкового боргу та не вжито заходів з погашення такого боргу та не надано документів, необхідних для опису майна у податкову заставу.

При цьому підставою для складання акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу та про перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим є, в тому числі, ненадання платником податків документів, необхідних для такого опису.

Дії податкового керуючого щодо спроби здійснення опису майна відповідача у податкову заставу та складання відповідних актів є обґрунтованими та законними.

Однак проведення опису майна в податкову заставу податковим керуючим було неможливим, а тому суд дійшов висновку, що платник податків свідомо перешкоджає виконанню повноважень податкового керуючого.

Щодо способу захисту порушеного права, суд зазначає таке.

Податковим кодексом України вживаються два поняття, які позначають арешт коштів на рахунках платника податків - власне арешт коштів, а також зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Так, відповідно до статті 59 Закону України від 7 грудня 2000 року №2121-III "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, якщо арешт накладено без встановлення такої суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

При цьому в усіх випадках суд ухвалює рішення про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі, або про накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі. Зазначені варіанти змісту резолютивної частини судового рішення є еквівалентними за своїми правовими наслідками. Ці наслідки полягають у виникненні арешту коштів і зупиненні через цю обставину видаткових операцій.

Беручи до уваги, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 13 180 202,23 грн., колегія суддів вважає за необхідне зупинити видаткові операції на рахунках та накласти арешт в межах вказаної суми податкового боргу ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 40044588).

Водночас, строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду (пункт 91.4 статті 91 Податкового кодексу України).

У зв`язку з цим, задовольняючи заяву, суд, враховує наведену вимогу ПК України та встановлює строк дії зупинення видаткових операцій відповідача до 09.02.2025.

Решта тверджень та посилань сторін судовою колегією апеляційного суду не приймається до уваги через їх неналежність до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Приписи п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 317 КАС України визначають, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції - скасувати, з прийняттям нового рішення про часткове задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві, про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків ТОВ «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» на строк 2 місяці.

Згідно з положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 283, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2024 року - скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» - задовольнити частково.

Зупинити до 02.09.2025 видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 40044588) крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу, шляхом накладення арешту на кошти у сумі 13 180 202,23 грн., що знаходяться в: