Рішення

від 28.11.2007 по справі 1/157-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/157-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "28" листопада 2007 р.                                                   по справі  № 1/157-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек"

до Приватного підприємства "Рестар"

про стягнення 85 078 грн. 28 коп.

                                                                                             Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:                                        

Від позивача: Книш С.В., довір. від 05.11.2007 року

Від відповідача: н/з

          Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Себек" просить суд стягнути з відповідача –приватного підприємства "Рестар"  85078грн. 28 коп., з них 17 185 грн. 00 коп. заборгованості, відповідно до договору № 79/10/05 від 26.10.2005 року, 62 553 грн. 40 коп. штрафу, 4 303 грн. 13 коп. індексу інфляції та 1036 грн. 75 коп. –3% річних.

          Відповідач вимоги ухвали суду від 19.11.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,          

В С Т А Н О В И В :

          26 жовтня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Себек", "продавець" та ПП "Рестар", "покупець", був укладений договір №79/10/05.

          Згідно п. п. 1.1. та 6.1.  договору №79/10/05 від 26.10.2005 року продавець зобов'язувався продати, а покупець зобов'язувався купити бензин, дизпаливо та мастило (товар) та оплатити його протягом 4-х банківських днів з дня отримання товару.

          Позивач на виконання умов договору №79/10/05 від 26.10.2005 року відпустив ПП "Рестар" товар на загальну суму 25 061 грн. 80 коп. Факт поставки підтверджується видатковими накладними №1371 від 26.10.2005 року та №1436 від 04.11.2005 року.

          Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

          Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані частково.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 17 185 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

          Пунктом 7.1 договору № 79/10/05 від 26.10.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачений штраф в розмірі 2% від суми недоплаченого товару за кожен день затримки платежу, який складає 62553грн. 40 коп. і підлягає задоволенню, т. я. не спростований відповідачем.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 4 303 грн. 13 коп. індексу інфляції та 1036 грн. 75 коп. –3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 850 грн. 78 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Крім того, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат відносить також витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката. Вимоги позивача по відшкодуванню послуг адвоката підтверджені договором дорученням №05/11/07-1 від 05.11.2007 року і платіжним дорученням №801 від 27.11.2007 року про сплату адвокату 12500 грн. за юридичні послуги, тому дані послуги в сумі 12500 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

                                                  в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Приватного підприємства "Рестар", смт. Торчин, вул.Незалежності, 8, код 32857141 (р/р26006301001226 в ЛФ АКБ "Мрія", МФО 303473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м.Луцьк, вул. Зв'язківців, 1 Б, код 20134872 (п/р 26008017542001 в АКБ "Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384)  17 185 грн. 00 коп. заборгованості,  62553грн. 40 коп. штрафу, 4 303 грн. 13 коп. індексу інфляції,  1036 грн. 75 коп. –3% річних, 850 грн. 78 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 12 500 грн. витрат за послуги адвоката.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                      

          Суддя                                                                   М.М. Гончар