Постанова

від 13.12.2024 по справі 401/3616/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3616/24

Провадження № 3/401/1283/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду міста Світловодська, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 08670243, вул.Волонтерів, 20, м.Гайсин, Вінницька область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №770808 від01 листопада 2024 року, 01листопада 2024року о09год.50хв.по вул.Південнау м.Гайсинводій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом OPEL,д.н.з. НОМЕР_1 ,без посвідченняводія,тобто немаючи правокерування такимтранспортним засобом,правопорушення вчиненоповторно протягомроку відповіднодо постановивід 23серпня 2024року серіїББА №264171,чим порушеноп.2.1.а.ПДР,за щопередбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню Гайсинському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №770808 від01 листопада 2024 року є посилання на постанову від 23 серпня 2024 року серії ББА №264171, яка є підтвердженням повторного вчинення правопорушення, проте в матеріалах справи, що надійшла до суду, копію постанови не додано, що позбавляє суд можливості дослідити докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23грудня2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Гайсинському районномууправлінню поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїу Вінницькійобласті дляналежного оформлення,а самедолучення доматеріалів адміністративноїсправи копії постанови від 23 серпня 2024 року серії ББА №264171.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.5ст.126КУпАП повернути Гайсинському районномууправлінню поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїу Вінницькійобласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина