Ухвала

від 12.12.2024 по справі 490/7470/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

12.12.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

05.11.2024 рокуЦентральним районнимсудом м.Миколаєва виданосудовий наказпро стягнення всолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Керуючакомпанія "Південна1",в рахунокзаборгованості занадані послугиз управліннябагатоквартирним будинкомза періодз січня2022року посерпень 2024року врозмірі 8824,58 грн., 3% річних 1,39 грн., інфляційні витрати 2,87 грн, с

удовий збір в розмірі по 151 грн 40 коп. з кожного та витрати на отримання інформаційної довідки в сумі по 21 грн 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що ТОВ"Керуючакомпанія "Південна1" стягує грошові кошти за послуги, які фактично не надає.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05.11.2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/7470/24 простягнення всолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Керуючакомпанія "Південна1",в рахунокзаборгованості занадані послугиз управліннябагатоквартирним будинкомза періодз січня2022року посерпень 2024року врозмірі 8824,58 грн., 3% річних 1,39 грн., інфляційні витрати 2,87 грн, судовий збір в розмірі по 151 грн 40 коп. з кожного та витрати на отримання інформаційної довідки в сумі по 21 грн 50 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Товариства зобмеженою відповідальністю"Керуючакомпанія "Південна1", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох