Ухвала
від 16.12.2024 по справі 636/10304/24
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 636/10304/24 Провадження № 2-о/636/175/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласядо судуз заявою провстановлення факту,проживання однієюсім`єю неменш якп`ять років до часу відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2024 ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без розгляду.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у мотивувальній частині ухвали, а саме: другий абзац був надрукований помилково.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену помилку в мотивувальній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2024 у справі № 636/10304/24 (провадження № 2-о/636/175/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та виключити із тексту другий абзац.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123796692
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —636/10304/24

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні