Рішення

від 17.12.2024 по справі 153/1981/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Справа153/1981/24

Провадження2-о/153/86/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Снітко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1981/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що звертаючись до суду з вказаною заявою у встановленому законом порядку щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків з метою в подальшому оформити спадщину після смерті матері, так як відсутнє (втрачене) її свідоцтво про шлюб. Відновити вказане свідоцтво заявник не має змоги у зв`язку із тим, що в свій час вона одружувалась та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » в російській федерації. Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,88 ум. кад. га., яким володіла спадкодавець на підставі сертифікату серії ВН №0386310, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 за №205, розміщений на території Михайлівського старостинського округу Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області. Щодо підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем, заявник зазначила, що відповідно до її паспорта № НОМЕР_1 , який в виданий 17.07.2017 вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання заявник зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказала, що згідно копії свідоцтва про її народження вбачається, що вона (дівоче прізвище) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №2 від 15.01.1967, в графі батьки вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 . Також заявник посилається на те, що на підтвердженням родинних стосунків з спадкодавцем, відповідно до записів у погосподарських книгах Михайлівської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 із нею однією сім`єю до дня її смерті проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка і на даний час продовжує проживати в цьому ж будинку. Крім того, заявник зазначила, що оскільки відсутнє її свідоцтво про одруження, тому для встановлення факту родинних стосунків з спадкодавцем (її матір`ю) надала відповідні виписки з погосподарських книг в різні роки, з яких вбачається, що по прізвищу імені по батькові також даті її народження, та відомостями по відношенню до голови двору, саме вона є донькою ОСОБА_4 . Крім того, звернула увагу на те, що згідно довідки Держгеокадастру №952/25-23 від 31.10.2023 за життя її матір ОСОБА_4 рахувалась у списку №321 від 17.09.1997 згідно Технічної документації із землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Заявник вказала, що після смерті матері вона прийняла спадщину належним чином, так як фактично вступила в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Також заявник посилається на те, що вона не змінила свого місця проживання і до цього часу, в будинку зробила капітальні ремонти, неодноразово проводила поточні ремонти, облагородила домоволодіння та покращила його стан. Вказала, що оскільки вона як єдина спадкоємиця майна після смерті матері, користувалась належним її житловим будинком та всім належним майном, управляла, розпоряджалась, тощо. Заявник зазначила, що проживаючи разом з матір`ю, вони спільно вели господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, проводили поточні ремонти, піклувалась про побудову сімейних відносин, які підтримували в стані взаєморозуміння та поваги один до одного. Як сім`я були об`єднані з метою забезпечення всього необхідного для життя, тобто об`єднані спільним ведення господарства. Також заявник вказала, що вона зверталась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, так як були втрачені правовстановлюючі документи (сертифікат) на земельну частку (пай). Просила встановити юридичний факт, а саме факту прийняття спадщини нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (як така, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном) після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області являлась її ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1052620 від 17.12.2024 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи розписка про отримання повістки (а.с.29). 02.12.2024 за вхід.№7619 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у справі доказами, поясненнями, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їм це відомо так як вони є двоюрідними братом та сестрою заявниці по батьковій лінії. Після смерті матері заявниця вступила у спадщину, продовжує користуватися спадковим майном і досі.

Згідно копії паспорта громадянина України виданого 17.07.2017 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.7).

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вих..№14-04/1.9-46 від 01.11.2021 судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, з 22.11.1991 по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.1967 судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Із копії довідки виданої Михайлівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07.9/239 від 04.10.2024 судом встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах Михайлівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею однією сім`єю до дня її смерті проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка і в даний час продовжує проживати в цьому ж будинку (а.с.11).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.11.1995 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78813768 від 21.10.2024 судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13).

Із копії довідки виданої ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№952/25-23 від 31.10.2023 судом встановлено, що ОСОБА_4 рахується в списку за №321 від 17.09.1997, згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0386310 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 за №205, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум. кад. га. Станом на 23.11.1995 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 1,703 становить 17443,78 грн. Станом на 31.10.2023 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації 1,0 становить 81825,33 грн. Сертифікат втрачений про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 12.10.2023 за №41 (а.с.14).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1991-1995 роки вих..№03-07.9/307 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами домогосподарства є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внук (а.с.15).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1986-1990 роки вих..№03-07.9/308 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами домогосподарства є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка (а.с.16).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1983-1985 роки вих..№03-07.9/309 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , членами домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.17).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1980-1982 роки вих..№03-07.9/310 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , членами домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.18).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1977-1979 роки вих..№03-07.9/311 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , членами домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.19).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1974-1976 роки вих..№03-07.9/312 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , членами домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.20).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1970-1973 роки вих..№03-07.9/313 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , членами домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.21).

Із копії виписки із погосподаорської книги Михайлівської сільської ради за 1967-1969 роки вих..№03-07.9/314 від 16.10.2024 судом встановлено, що головою двору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , членами домогосподарства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.22).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_1 відповідно до ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, яким би належало право на частку у спадщині немає.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК Українипри ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт прийняття, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті рідної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк