Ухвала

від 06.12.2024 по справі 334/2813/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.12.2024 Справа № 334/2813/24

Провадження № 2-п/334/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника заявника Булдигіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року по справі № 334/2813/24 (номер провадження 2/334/1687/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року заочним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було задоволено.

21.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві, проте у судове засідання не з`явився з поважних причин.

Докази,на якіпосилається заявникта яківін моженадати судупри розглядісправи,при належнійїх оцінців сукупності,можуть вплинутина рішеннясуду,яке будеприйнято приповторному розглядісправи.У зв`язку із цим, суд приходитьдо висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року по справі № 334/2813/24 (номер провадження 2/334/1687/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.