Ухвала

від 04.12.2024 по справі 337/5032/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/5032/24

№2/337/2076/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представників позивача Дегтяренко Л.В., Здорик О.І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик - 13» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 позивач ОСББ «Трансформаторщик-13» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за обов`язковими внесками на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2020 по 31.08.2024 в розмірі 17219,38грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2024 до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 , в якому вона позовні вимоги не визнала повністю, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 04.12.2024 представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача ОСББ «Трансформаторщик-13» документи, які підтверджують повноваження представників позивача, зокрема, протокол засідання правління ОСББ про надання голові правління ОСОБА_5 права звертатись до суду з позовом про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку до відповідачів ОСОБА_6 , протокол засідання правління ОСББ про надання повноважень третім особам представляти інтереси ОСББ в суді, зокрема, адвокату Здорику О.І., оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.09.2024 про оплату послуг адвоката, а також оригінал протоколу загальних зборів ОСББ №12 від 09.12.2019 з поіменним голосуванням, докази надіслання повідомлення та письмового опитування відповідачів про загальні збори 09.12.2019, докази оприлюднення цього рішення шляхом його розміщення в місцях загального користування, кошторис ОСББ, протокол загальних зборів, на якому прийнято рішення, у разі, якщо прибудинкова територія багатоквартирного будинку не оформлена у власність або користування, прибирання та інші послуги з обслуговування території навколо будинку можуть бути включені до кошторису витрат на його утримання виключно за згодою споживачів з визначенням на договірних засадах та погодженням з органом місцевого самоврядування меж та площі території, яку співвласники згодні утримувати.

Клопотання мотивувала тим, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують повноваження голови правління ОСОБА_5 та адвоката Здорика О.І., зокрема, рішення правління ОСББ про надання права цим особам звертатись до суду та представляти інтереси ОСББ в суді. Також відповідачка ставить під сумнів наявність рішення ОСББ про затвердження тарифу на утримання будинку, яке нібито оформлено протоколом №12 від 09.12.2019. В справі наявний лише витяг з цього протоколу. Про проведення загальних зборів відповідачам нічого не було відомо, вони на них не були присутні, прийняте рішення не доводилось їм до відома. Кошторису ОСББ також не додано. Разом з тим, ці докази мають значення для встановлення істотних обставин цього спору. Ці докази перебувають у володінні позивача, з яким у відповідачів виник спір щодо утримання будинку.

Відповідачка ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала повністю.

Представники позивача ОСОБА_5 та адвокат Здорик О.І. проти клопотання заперечили, пославшись на те, що до позовної заяви додані копії доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, які просить витребувати представник відповідачки, не стосуються даного спору. Також в справі наявні документи, які підтверджують їх повноваження.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника відповідачки про витребування доказів у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2,6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування,сприяючи сторонаму здійсненніїх процесуальнихправ таобов`язків,за наявностіобґрунтованих труднощіву самостійномуотриманні доказів, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів - Статуту ОСББ «Трансформаторщик-13» та протоколу загальних зборів №1 від 10.05.2016 про його затвердження, протоколу загальних зборів про обрання Правління ОСББ, протоколу засідання Правління ОСББ про обрання ОСОБА_5 головою Правління, протоколу №12 від 09.12.2019 з додатками (за наявності), чинного кошторису з протоколами загальних зборів ОСББ про його затвердження, квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.09.2024.

У витребуванні інших доказів, на які посилається представник відповідача, слід відмовити, оскільки вони не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, та виходять за межі судового розгляду.

Таким чином, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,95,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик - 13» для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме, Статуту ОСББ «Трансформаторщик-13», протоколу загальних зборів №1 від 10.05.2016 про затвердження Статуту, протоколу загальних зборів про обрання Правління ОСББ, протоколу засідання Правління ОСББ про обрання ОСОБА_5 головою Правління, протоколу №12 від 09.12.2019 з додатками (за наявності), чинного кошторису з протоколами загальних зборів ОСББ про його затвердження, квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.09.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані безпосередньо судув судовому засіданні, призначеному на 15 січня 2025 року 13.30год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієїухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку не подання суду витребуваних оригіналів письмових доказів, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя Н.А.Мурашова

04.12.2024