Рішення

від 05.12.2007 по справі 01/56-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/56-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "05" грудня 2007 р.                                                       по справі  № 01/56-50

за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Волинська філія ВАТ «Кредобанк»

до приватного підприємства «Ресурс-Плюс», м.Луцьк, закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат»

про стягнення 542 828,23 грн.,

                                                            Суддя  Якушева І.О.   

Представники:   

від позивача: Малімон О.М. (дов. № 1590 від 22.05.2007р.)

від відповідача 1 – ПП«Ресурс-Плюс»: н/з

від відповідача 2 – ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно за рахунок належного їм майна та коштів 542828,23 грн., з них: 320500 грн. заборгованості за кредитним договором № 61/04 від 23.03.2004р., 150889,61 грн. відсотків за користування кредитом за період  з грудня 2005р. по листопад 2007р., 53378,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період листопад 2006р. - листопад 2007р., 18060 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за цей же період.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з ПП «Ресурс-Плюс», ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» солідарно 542828,23 грн. заборгованості за рахунок коштів відповідачів.

Відповідачі в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені, не з'явились, відзиву на позов не подали, суми позову не оспорили.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, проте не з'явились в судове засідання, не подали заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

23.03.2004р. між Волинською філією АТ «Кредит Банк (Україна)» та ПП «Ресурс-Плюс» було укладено кредитний договір № 61/04, згідно з п.п.1.1., 1.7., 4.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 397 000 грн. для купівлі тканини строком до 21.01.2005р. із сплатою 24 % річних.

23.07.2007р. між ВАТ «Кредобанк», ПП «Ресурс-Плюс» та ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» було укладено договір поруки № 177-07/07/2, згідно з п.п.1.1., 3.1. якого поручитель – ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» зобов'язалось відповідати перед кредитором – ВАТ «Кредобанк» за виконання боржником - ПП «Ресурс-Плюс» зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 61/04 від 23.03.2004р., укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ “Кредобанк” є правонаступником АТ «Кредит Банк (Україна)».

На виконання умов кредитного договору № 61/04 від 23.03.2004р. позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 397 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1812835 від 23.03.2004р.

Відповідач - 1 оплату кредиту за кредитним договором провів частково на суму 76500 грн.

Заборгованість відповідача – 1 за кредитним договором № 61/04 від 23.03.2004р. на момент розгляду справи становить 320500 грн.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договору № 61/04 від 23.03.2004р. передбачено, що відсотки за користування кредитами нараховуються щомісячно виходячи з наступного: фактичної суми заборгованості по кредитах, календарної кількості днів в році, річна відсоткова ставка становить 24% річних, враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту (або його частини) не враховується, враховуються всі (календарні) дні користування кредитом. Позичальник самостійно сплачує банку відсотки за користування кредитом в термін до останнього робочого дня місяця, за який ці відсотки нараховані.

За несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.  

Заборгованість відповідача – 1 за відсотками за користування кредитом за період грудень 2005р. - листопад 2007р. на момент розгляду справи складає 150889,61 грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності зі ст.ст.543, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення солідарно з ПП «Ресурс-Плюс» та ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» 320500 грн. заборгованості за кредитним договором № 61/04 від 23.03.2004р., 150889,61 грн. відсотків за користування кредитом за період  з грудня 2005р. по листопад 2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідачів за несвоєчасне повернення кредитних коштів, несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.3. кредитного договору № 61/04 від 23.03.2004р. слід стягнути 53378,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період листопад 2006р. - листопад 2007р., 18060 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за цей же період.

Крім цього, позивачу за рахунок відповідачів відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі: 5428,28 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 543, 546, 549, 554, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ресурс-Плюс» (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 32273251), закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 31965022) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк» (м.Луцьк, вул.Л.Українки, 28а, код ЗКПО 20120226) 320 500 грн. кредитної заборгованості, 150889 грн. 61 коп. відсотків за користування кредитом, 53378 грн. 62 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 18060 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 542828 грн. 23 коп.; 5428 грн. 28 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                            Якушева І. О.