Рішення

від 05.12.2024 по справі 599/2261/24

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 599/2261/24

Номер провадження 2/599/826/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Зборівськийрайонний судТернопільської областів складі:головуючого суддіЧорної В.Г.секретаря судовогозасідання ГрицайО.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Зборові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

виклад позиційпозивача: позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Зборівської міськоїради ТГТернопільського районуТернопільської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, так як нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, тому вона змушена звернутися для захисту своїх прав в суд.

Заяви,клопотання учасниківсправи таінші процесуальнідії усправі. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Судовий розгляд.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі 599/2261/24 в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Позивач 14листопада 2024року звернуласяв судіз позовноюзаявою доЗборівської міськоїради ТГТернопільського районуТернопільської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза закономпісля смертіОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі 599/2430/24 в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року цивільну справу 599/2261/24 провадження 2/599/826/2024 та цивільну справу 599/2430/24 провадження 2/599/915/2024 за позовом ОСОБА_1 до Зборівськоїміської радиТГ Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом об`єднанов однепровадження заєдиним унікальнимномером 599/2261/24провадження 2/599/826/2024.

Представник відповідачав судовезасідання повторноне з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Про час і місце слухання справи 14 листопада 2024 року 29 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками.

Таким чином, відповідно до ст.280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Досліджені докази. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 доЗборівської міськоїради ТГТернопільського районуТернопільської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза законом підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №04. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 , та право на земельну частку(пай)у землі,що перебуваєв колективнійвласності сільськогосподарськогопідприємства «Поділля»,що вселі ОліївТернопільського районуТернопільської області,розміром 2.44в умовнихкадастрових гектарахбез визначенихмеж цієїчастки внатурі (намісцевості)згідно сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серії ТР№ 0325944. Післяїї смертіспадщину прийняла ОСОБА_3 -сестра спадкодавця,яка неоформивши спадковихправ померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №912.

До складу спадкоємців за законом належить ОСОБА_1 , яка спадщинуприйняла. ОСОБА_4 дочка спадкодавця відмовилася від спадкового майна на користь позивача про що свідчить її заява.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку встановленогозаконодавством дляприйняття спадщинивін незаявив провідмову віднеї.Отже,позивач згідност.1268ЦК Україниприйняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись у Зборівську нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, позивачу не видано свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він не може пред`явити правовстановлюючого документу на право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися спадковим майном, що належало спадкодавцю, оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує її право власності, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши доказиу справі,суд приходитьдо висновку,що позовпідлягає дозадоволення приймаючидо уваги,що позивачє спадкоємцеммайна згіднозакону іприйняла спадщину,до неїправомірно перейшлиправа таобов`язки(спадщина)та іншіособи непретендують наспадок. Крім цього, враховуючи те,що упозивача існуютьперешкоди дляоформлення спадковихправ унотаріальному порядку,тому судвважає заможливе визнатиза неюправо власностіна спадковемайно.З оглядуна наведене,позов підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності впорядку спадкуванняза законом на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , та право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Поділля», що в селі Оліїв Тернопільського району Тернопільської області, розміром 2.44 в умовних кадастрових гектарах без визначених меж цієї частки в натурі(на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0325944, що належало ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 15 грудня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.