Ухвала

від 17.12.2024 по справі 2-749/2007

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-749/2007

Провадження № 2-во/682/18/24

УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бачманівської сільської ради Славутського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2007 р у цивільній справі № 2-749/2007 р за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бачманівської сільської ради Славутського району про визнання права власності на спадкове майно, так як у другому абзаці резолютивної частини номер житлового будинку з надвірними будівлями вказано 58 замість 25.

Встановлено, що 21 травня 2007 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано за ними право вланості на 1/3 частину спадкового майна за кожною після смерті ОСОБА_4 , а саме: право власності на 1/3 частину за кожною житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 .

Проте в судовому рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в абзаці другому номер житлового будинку з надвірними будівлями вказано 58 замість 25.

З довідки № 100 від 17.04.2007 р, виданої Бачманівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 була власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Вказане також стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та Актом-Висновком № 26 про обстеження технічного стану жилого будинку від 28 березня 2007 року.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули право власності на спадкове майно, а саме, по 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , кожна. Наведене зазначено також в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивні частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2007 р у цивільній справі № 2-749/2007 р за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та вважати правильним у резолютивні частині рішення в абзаці другому номер житлового будинку з надвірними будівлями " 25" замість "58".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя В.І.Зеленська