Ухвала

від 16.12.2024 по справі 335/8716/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.12.2024 Справа № 335/8716/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/8716/24 Головуючий у 1 інстанції: Стеценко А.В.

Пр. № 22-ц/807/2433/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішення Орджонікідзевського районного судум.Запоріжжя від28жовтня 2024року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від28жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітнього ОСОБА_2 , задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 03грудня 2024року заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про відстрочення сплати судового збору, через систему«Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04грудня 2024року (вх. № 17164).

Ухвалою апеляційного суду від 05 грудня 2024року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 13 грудня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 14грудня 2024року -15грудня 2024року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 04 листопада 2024 року (а.с. 71-72).

Відтак,30-деннийстрок наподачу МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИУКРАЇНИ апеляційноїскаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після04 листопада 2024 року і збіг 04грудня 2024року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИУКРАЇНИ подано 03грудня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено,що МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИ УКРАЇНИподано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, яке обґрунтовано тим, що: « … обмежений строк подання апеляційної скарги не дає можливості здійснити вчасну оплату судового збору за її подання. Заявка на сплату подана. Оплата цих коштів здійснюється органами Державної казначейської служби України та передбачає дотримання встановленої вимогами бюджетного законодавства процедури, що зазвичай здійснюється тривалий час. На даний час підтвердження щодо сплати судового збору від Державної казначейської служби не надходило …».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, апеляційним судом вирішено відстрочити сплатусудового зборуза поданнявищезазначеної апеляційноїскарги МІНІСТЕРСТВУОБОРОНИ УКРАЇНИ у цій справі до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставкидля сплатисудового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електроннійформі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже,на апеляційне оскарження вищезазначеного рішеннясуду першоїінстанціїуцій справіМІНІСТЕРСТВУ ОБОРОНИУКРАЇНИ необхідносплатити 726,72 грн. (розрахунок: судовий збірприподачі заявидо судупершої інстанції 605,60грн.*150%*0,8=726,72 грн.).

Реквізитами банківськоїустанови,уповноваженої прийматисудовий збірза подачуапеляційних скаргє: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ у ційсправі підлягає залишенню безруху з таких підстав.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неїдодаються доказинадсилання їїкопії такопій доданихматеріалів іншимучасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вимог апелянтом не наданодокази надсиланнякопії вищезазначеноїапеляційної скаргита копіїдоданих матеріалівзаінтересованій особіу ційсправі - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, ст. ст. 136, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.

Відстрочити МІНІСТЕРСТВУ ОБОРОНИ УКРАЇНИ сплату судового збору у розмірі 726,72 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом.

Апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від28жовтня 2024року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсиланнякопії вищезазначеноїапеляційної скаргита копіїдоданих матеріалівзаінтересованій особіу ційсправі - ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.