Ухвала

від 17.12.2024 по справі 583/3709/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3709/24

2-во/583/70/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів, визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

13.12.2024 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити допущену в судовому рішенні від 11.12.2024 р. описки, а саме на аркуші 7 у 14 абзаці замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на аркуші 8 у 2 абзаці замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на аркуші 8 у 2 абзаці замість дати народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на аркуші 8 у 2 абзаці замість дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3709/24 пр. № 2/583/966/24 від 11 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволено частково; змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року по справі № 583/4873/23 пр. № 2/583/870/23 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17 оборот).

У описовій та резолютивній частині рішенні Охтирського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 р. допущено описки, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також помилково зазначено рік народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допущені описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2024 р. є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.247,260,269 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у описовій та резолютивній частині рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2024 р. по справі № 583/3709/24 пр. № 2/583/966/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів, визначення аліментів в твердій грошовій сумі, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення суду вірну дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначених « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в резолютивній частині рішення дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова