Рішення

від 04.12.2024 по справі 584/1122/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1122/24

Провадження № 2-о/584/47/24

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

представника заявника - адвоката Гуторки Л.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подану заяву заявник обгрунтовувала тим, що з 2007 року проживала однією сім`єю як чоловік з жінкою з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання.

20.07.2024 заявник отримала сповіщення сім`ї про загибель її цивільного чоловіка.

В період сумісного проживання заявник та ОСОБА_3 вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, зробили ремонт будинку, інших шлюбів за період їхнього спільного проживання у них зареєстровано не було, вони мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, а також піклувалися один про одного, надавали взаємну допомогу, тобто проживали разом як родина з усіма притаманними цьому поняттю ознаками.

Після загибелі ОСОБА_3 був похований на кладовищі с. Червоне Озеро.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для вжиття заходів щодо отримання виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як законного члена сім`ї.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 01.10.2024 залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.11.2024 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 04.12.2024 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду було відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 , та після смерті сина у листопаді місяці 2024 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення відповідних виплат, пов`язаних зі смертю сина. Між нею та ОСОБА_2 , яка проживала з її сином як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, відсутні будь-які спірні питання та вона не заперечує щодо встановлення судом факту спільного проживання ОСОБА_2 з її сином.

Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії свідоцтва про смерть від 26.07.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

З фотокопії сповіщення сім`ї № 59 від 20.07.2024 № ІІІ/2524 вбачається, що заявника було сповіщено про те, що її цивільний чоловік солдат ОСОБА_3 , який з ІНФОРМАЦІЯ_3 вважався зниклим безвісті, був ідентифікований і вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З довідки другого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 07.08.2024 № 86 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.07.2024 похований на цвинтарі в с. Червоне Озеро Конотопського району Сумської області (а.с. 12).

З довідки другого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.08.2024 № 90 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 1959 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю з 2007 року, разом вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, зробили ремонт будинку, інших шлюбів за період їхнього проживання в них зареєстровано не було (а.с. 13).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.10.2024 вбачається, що станом на 12.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 документів (заяв) не надходило щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, суду пояснили, що є сусідками заявника по справі. З 2007 року разом з нею по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , розписані вони не були. Разом з ними проживав син заявника - ОСОБА_6 . З 2007 року вони проживали як сім`я. У 2024 році ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України, в подальшому він загинув. Його поховали на кладовищі в с. Червоне Озеро. Ховали його заявник та її син.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником

міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для

визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання,

є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання

житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Отже, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.12.2024.

Суддя С.М.Токарєв