Ухвала

від 12.12.2024 по справі 751/11104/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/11104/24

Провадження №2-з/751/17/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-152 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме: SKODA KAROQ, VIN: НОМЕР_1 ; LEXUS RX 300, VIN: НОМЕР_2 ; FORD EDGE, VIN: НОМЕР_3 ; HONDA CR-V, VIN: НОМЕР_4 ; SCHMITZ SCS 24, VIN: НОМЕР_5 ; DAF XF 150.460, VIN: НОМЕР_6 ; DAF XF 150.460, VIN: НОМЕР_7 ; KRONE SDP 27, VIN: НОМЕР_8 , мотивуючи тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки у разі відчуження придбаних за спірним договорами транспортних засобів на користь третьої особи, повернення сторін договору купівлі-продажу у попередній стан буде утруднене або взагалі неможливе.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник просить накласти арешт на транспортні засоби: SKODA KAROQ, VIN: НОМЕР_1 ; LEXUS RX 300, VIN: НОМЕР_2 ; FORD EDGE, VIN: НОМЕР_3 ; HONDA CR-V, VIN: НОМЕР_4 ; SCHMITZ SCS 24, VIN: НОМЕР_5 ; DAF XF 150.460, VIN: НОМЕР_6 ; DAF XF 150.460, VIN: НОМЕР_7 ; KRONE SDP 27, VIN: НОМЕР_8 .

Однак, у порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником не вказано їх ідентифікуючі ознаки, вартість та посилання на докази, що підтверджують право власності певної особи на це майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко