Ухвала

від 09.12.2024 по справі 463/11211/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/11211/24

Провадження №2/463/2177/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ОБРЕ» директор Сміт Дональд (місце знаходження: м.Львів, вул.Шевська, 3, (ТЦ Вернісаж Lviv Mall) про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом майнового характеру про стягнення заробітної плати.

Згідно прохальної частини позовної заяви просить суд: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 24000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб (1211,20грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Частиною ч.2ст.6Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що у разіякщо судовийзбір сплачуєтьсяза поданняпозовної заявидо судув розмірі,визначеному зурахуванням цінипозову,а встановленапри цьомупозивачем цінапозову невідповідає дійснійвартості спірногомайна абоякщо надень поданняпозову неможливовстановити точнуйого ціну,розмір судовогозбору попередньовизначає судз подальшоюсплатою недоплаченоїсуми абоз поверненнямсуми переплатисудового зборувідповідно доціни позову,встановленої судому процесірозгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (про стягнення заробітної плати і стягнення моральної шкоди). На підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за заявлену вимогу про стягнення заробітної плати. Поряд з цим, за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем судовий збір не сплачено у розмірі встановленому чинним законодавством, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати такого за вказану заявлену вимогу.

Щодо належності вимоги про стягнення моральної шкоди до вимог майнового характеру суддя зазначає про наступне.

За змістом частини третьоїстатті 23 ЦК Українипозовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо). Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характер. Вказаний висновок висловлено КЦС ВС в постанові від 07 лютого 2022 року у справі № 523/4124/21 (провадження № 61-15068св21).

Крім того, про належить вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового характеру у випадку, коли відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, зазначав КЦС ВС в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Зважаючи на це, суд вважає, що позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки в даному випадку 1% ціни позову становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1% від 50000,00 грн. становить 500,00 грн.).

За подання позовних заяв до Личаківського районного суду м. Львова судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA408999980313111206000013954, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Положеннями ст.175 ЦПК України закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

2) ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того,відповідно доч.1ст.177ЦПКУкраїни, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Поряд з цим у відповідності до положень ч.2ст.177ЦПКУкраїни, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюютьсяна позови,що виникаютьз трудовихправовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Виходячи із системного аналізу положень ч.1-2ст.177ЦПКУкраїни позивач у спорах, що виникають з трудових правовідносин, звільнений відвиконання обов`язкущодо додання до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак не звільнений від обов`язку додання до позовної заяви її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду із позовом, що виникає з трудових правовідносин, однак в порушення положень ст.177ЦПКУкраїни, не додав до позовної заяви її копії для відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи навищенаведене,зазначена позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки такаподана зпорушенням вимогст.175,177ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. А також позивачу необхідно представити один примірник позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ОБРЕ» директор Сміт Дональд (місце знаходження: м.Львів, вул.Шевська, 3, (ТЦ Вернісаж Lviv Mall) про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк у 10(десять)днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.