Постанова

від 17.12.2024 по справі 573/2207/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2207/24

Номер провадження 1-кс/573/667/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024200570000558 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024200570000558 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа. В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що заподіяло шкоду його здоров`ю, здоров`ю його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра госпідалізована до СОКЛ з діагнозом: термічний опік правого передпліччя та кисті, обличчя 1-2 ступеню, 5% та його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: отруєння продуктами горіння, термічний опік близько 1%. В даному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: «отруєння продуктами горіння, термічний опік близько 1%»

Згідно довідки, виданої 11.12.2024 Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні з 12.11.2024 по 13.11.2024 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 13.11.2024 для подальшого лікування переведена до інфекційно - боксованого відділення де перебувала до 22.11.2024.

Діогноз: Гостре отруєння чадним газом, опік полум`ям обличчя та слизової оболонки ротової порожнини ІІ А ст. Гостра респіраторна вірусна інфекція, ринофарингіт, ларинготрахеїт, стеноз гортані 0ст.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історій хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження. Медична документація, а саме історія хвороби містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024200570000558 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 12.11.2024 по 13.11.2024 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з 13.11.2024 по 22.11.2024 для подальшого лікування переведена до інфекційно-боксованого відділення, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка зберігається у вказаному медичному закладі, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя