Рішення

від 17.12.2024 по справі 202/9487/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9487/24

(2/199/3468/24)

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.07.2022 року між ТОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.2. Договору в оренду передані складські приміщення площею 36,00 кв.м. Вказаний об`єкт оренди було передано відповідачу за актом приймання-передачі від 01.07.2022 року.

Згідно з п. 2.1. Договору оренди за надані у користування приміщення Орендар сплачує орендну плату у розмірі 2160,00 гривень, у тому числі ПДВ за календарний місяць.

01.02.2023 року сторонами підписано Додаткову угоду до Договору оренди нежитлових приміщень №ОР-11/22 від 01.07.2022 року, відповідно до якої пункт 2.1. договору з 01.03.2023 року викладено у наступній редакції: «За надані Орендодавцем у користування приміщення Орендар сплачує орендну плату у розмірі 2700,00 гривень в т.ч. ПДВ за календарний місяць».

06.06.2023 року сторонами укладено Додаткову угоду до Договору оренди нежитлових приміщень №ОР-11/22 від 01.07.2022 року, якою домовилися продовжити відносини за Договором строком на 1 рік до 30 червня 2024 року.

Згідно з п. 2.3. Договору оплата за комунальні послуги проводиться Орендарем окремо, до десятого числа поточного місяця за поточний місяць, на підставі додатково виставлених Орендодавцем рахунків.

Відповідно до н. 2.8 Договору Орендодавець щоквартально надає Орендарю акти звірки взаєморозрахунків, які підписуються представниками обох Сторін.

Згідно з п. 4.1.7. Договору Орендар зобов`язується на вимогу Орендодавця проводити звірку рахунків по орендній платі та інших платежів, що передбачені Договором оренди нежитлових приміщень №ОР-11/22 від 01.07.2022 року, оформляти акт звірки та засвідчувати їх, приймати участь в інвентаризації рахунків.

Відповідно до п. 4.1.15 Договору Орендар зобов`язується протягом трьох календарних днів повернути за актом приймання-передачі (повернення) орендоване майно після закінчення терміну дії цього Договору або його припинення, із будь-яких інших підстав.

Відповідно до п.6.3. Договору за повну чи часткову несплату, а також несвоєчасну оплату Орендарем передбачених даним Договором платежів Орендодавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованої суми.

Згідно з п.6.4. Договору сторони погоджуються, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати орендної плати та інших платежів, передбачених даним Договором, Орендодавець має право призупинити надання послуг, припинити доступ Орендаря об`єкта оренди, та розірвати даний Договір оренди.

Також, відповідачем не здійснено звірку рахунків по орендній платі та інших платежів незважаючи на те, що представник позивача надсилав акти звірки взаєморозрахунків для погодження та підписання.

28.05.2024 року представником позивача було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості по орендній платі, яку відповідач навмисно не отримував.

Внаслідок цього станом на 19.06.2024 року заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22 становить 6431,64 грн., із яких: 5924,27 грн. сума боргу; 65,61 грн. інфляційне збільшення; 398,63 грн. пеня; 43,13 грн. штрафні санкції (3% річних).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22 від 01.07.2022 року у сумі 6431,64 грн., із яких: 5924,27 грн. сума боргу; 65,61 грн. інфляційне збільшення; 398,63 грн. пеня; 43,13 грн. штрафні санкції (3% річних), а також судові витрати по справі.

Представник позивача Билень Т.Я. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Жодних письмових пояснень від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2022 року між ТОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Відповідно до п. 1.2. Договору в оренду передані складські приміщення площею 36,00 кв.м. (а.с.11).

Згідно з актом приймання-передачі, вказаний об`єкт оренди було передано відповідачу 01.07.2022 року (а.с.14 зворот).

Згідно з п. 2.1. Договору оренди за надані у користування приміщення Орендар сплачує орендну плату у розмірі 2160,00 гривень, у тому числі ПДВ за календарний місяць.

01.02.2023 року сторонами підписано Додаткову угоду до Договору оренди нежитлових приміщень №ОР-11/22 від 01.07.2022 року, відповідно до якої пункт 2.1. договору з 01.03.2023 року викладено у наступній редакції: «За надані Орендодавцем у користування приміщення Орендар сплачує орендну плату у розмірі 2700,00 гривень в т.ч. ПДВ за календарний місяць» (а.с.15).

06.06.2023 року сторонами укладено Додаткову угоду до Договору оренди нежитлових приміщень №ОР-11/22 від 01.07.2022 року, якою домовилися продовжити відносини за Договором строком на 1 рік до 30 червня 2024 року (а.с.16).

Згідно з п. 2.3. Договору оплата за комунальні послуги проводиться Орендарем окремо, до десятого числа поточного місяця за поточний місяць, на підставі додатково виставлених Орендодавцем рахунків.

Згідно з п. 4.1.7. Договору Орендар зобов`язується на вимогу Орендодавця проводити звірку рахунків по орендній платі та інших платежах, що передбачені цим Договором, оформляти акт звірки та засвідчувати їх, приймати участь в інвентаризації рахунків.

Відповідно до п. 4.1.15 Договору Орендар зобов`язується протягом трьох календарних днів повернути за актом приймання-передачі (повернення) орендоване майно після закінчення терміну дії цього Договору або його припинення, із будь-яких інших підстав.

Відповідачу була надіслана вимога про сплату заборгованості по орендній платі №1705-24/3 від 17.05.2023 року (а.с.22), однак, ОСОБА_1 не виконав обов`язку з повернення об`єкта оренди за актом приймання-передачі орендованого майна та не сплатив заборгованість.

Також, відповідачем не здійснено звірку рахунків за орендною платою та інших платежах незважаючи на те, що представник позивача надсилав акти звірки взаєморозрахунків для погодження та підписання (а.с.17-21).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2 ст.526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статі 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (частина перша статті 761 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.4. договору оренди передбачено, що у випадку несвоєчасного внесення орендарем орендної плати у строки, встановлені договором, орендар зобов`язаний сплачувати орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованої суми (а.с.13 зворот).

Крім цього, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач прострочив виконання зобов`язання, позивачем, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та умов договору оренди, були нараховані індекс інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості, якими він обґрунтовував свої вимоги, встановлено, що станом на 19.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22 від 01.07.2022 року у розмірі 6431,64 грн., із яких: 5924,27 грн. сума боргу; 65,61 грн. інфляційне збільшення; 398,63 грн. пеня; 43,13 грн. штрафні санкції (3% річних) (а.с.24-25).

При цьому, суд погоджується з наданими розрахунками позивача, оскільки проведені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем під час розгляду справи не було надано жодних доказів на спростування доводів позивача.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статей15,16 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт першийстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" від 18 липня 2006 року).

За таких обставин, суд вважає позов задовольнити у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22 від 01.07.2022 року у розмірі 6431 (шість тисяч чотириста тридцять одну) гривню 64 копійок, із яких: 5924,27 грн. сума боргу; 65,61 грн. інфляційне збільшення; 398,63 грн. пеня; 43,13 грн. штрафні санкції (3% річних).

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого останнім за подачу позовної заяви у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 533, 629, 631, 651, 759 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-11/22 від 01.07.2022 року у розмірі 6431 (шість тисяч чотириста тридцять одну) гривню 64 копійок, із яких: 5924,27 грн. сума боргу; 65,61 грн. інфляційне збільшення; 398,63 грн. пеня; 43,13 грн. штрафні санкції (3% річних).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан», код ЄДРПОУ 14369134, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 147.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко