Ухвала

від 17.12.2024 по справі 186/1564/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1564/24

Провадження № 2/0186/838/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шахтарському Дніпропетровської області в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Петропавлівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСинельниківському районіпро визнаннябатьківства, подана представником позивача - адвокатом Маіляном А.С.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про перенесення розгляду справи, посилаючись на те, що позивач має бажання подати документи для проведення молекулярно-генетичної експертизи, для цього потрібен час до кінця січня, бо є обмеження електроенергії, та заяву про закриття підготовчого судового засідання, призначивши розгляд справи на кінець січня 2025 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Цивільні процесуальні строки - це встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) проміжки часу для вчинення процесуальних дій судом і учасниками процесу в цивільному судочинстві.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позовна заява надійшла в провадження суду 17 вересня 2024 року, ухвалою суду від 26 вересня 2024 року в цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року позивач, його представник та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили. Підготовче судове засідання відкладене на 25 жовтня 2024 року.

25 жовтня 2024 року представник позивача надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки позивачу необхідний час для лікування дитини. Підготовче судове засідання відкладене на 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року представник позивача знову надав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що позивачу необхідний час для лікування дитини. Підготовче судове засідання відкладене на 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року, як зазначалося вище, представник позивача надав заяву про перенесення розгляду справи та про закриття підготовчого судового засідання в його відсутність. При цьому, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки позивача в судові засідання протягом тривалого часу - з 16 жовтня 2024 року, не надано.

Учасники судового провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

В зв`язку з чим, суд вважає причину неявки позивача та його представникам в підготовче судове засідання не поважною та проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін по справі.

Згідно ст.101 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно ст.102 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд вважає за необхідне призначення в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73,74,75,101-111 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити ДСУ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.