Ухвала

від 17.12.2024 по справі 281/663/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/663/24

Провадження по справі № 2/281/387/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача Волкова С. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно доч.3ст.213ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом витребовується копія спадкової справи, вважаю за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаМожарівської НаталіїВолодимирівни інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . У разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 15 січня 2025 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до 11 години 00 хвилин 21 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук