Ухвала

від 17.12.2024 по справі 359/13521/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/13521/24

Провадження №2/359/4126/2024

УХВАЛА

17грудня 2024року суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті БорецьЄ.О.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Редакція газети«Все пробухгалтерський облік»простягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» компенсацію за невикористані 48 календарних днів відпустки в розмірі 54299 гривень 52 копійок та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в межах граничного шестимісячного строку в розмірі 280302 гривень 1 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Встановлено,що ОСОБА_1 пред`явила позовпростягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. З його змісту вбачається, що між сторонами виник спір з трудових правовідносин.

З огляду на це суддя вважає доцільним призначити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Редакціягазети «Всепро бухгалтерськийоблік» простягнення компенсації за невикористані дні відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного проваджен-ня та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 6 лютого 2025 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець