Вирок

від 16.12.2024 по справі 561/1243/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1243/24

16 грудня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181120000131від 12липня 2024року прообвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, студента«Відкритого міжнародногоуніверситету розвиткулюдини «Україна»Рівненського фаховогоколеджу,не судимого,за ч.1ст.246КК України, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року приблизно о 17 год ОСОБА_4 , перебуваючи з трактором марки «CHERI», без державного номерного знака із саморобним причепом на території 3 виділу 22 кварталу Біленського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство», без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, ст.69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки «STIHL», здійснив незаконну порубку дерев, повністю відокремивши від кореня до ступеня припинення росту п`яти дерев породи «сосна» з діаметром пнів 38, 33, 30, 26 та 23 см. Стовбури вказаних дерев ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на частини на 13 колод, які а допомогою трактора та троса завантажив на причеп. Проїхавши від місця незаконної порубки 1,5 км грунтовою дорогою, був виявлений та зупинений працівниками поліції. Внаслідок незаконної порубки лісу ОСОБА_4 заподіяв Зарічненській територіальній громаді в особі Зарічненської селщиної ради збитки на суму 36 353,82 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

13 листопада 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.246 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховючи наведене, суд важжає, що є правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пунктів 4 та 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню, а яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що незаконно зрубана ОСОБА_7 деревина об`ємом 2,998 м.куб є предметом злочину, а тому слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 листопада 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: трактор марки "CHERI RF244-B" зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з саморобним причепом, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , дві бензопили марки «STIHL 180», які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_8 , як власнику.

Застосувати спеціальну конфіскацію до 13 (тринадцяти) колод, загальна кубомаса яких становить 2,998 м.куб. і знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, передавши їх в власність держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1