Рішення

від 17.12.2024 по справі 563/1770/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 563/1770/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 в загальній сумі 50 000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 на користь позивача було стянуто аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повнолітнього віку.

Позивач вказує, що з квітня по серпень 2024 року, вона змушена була понести додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в стоматологічній майстерні, а саме: встановлення ортодотної системи коштувало їй витрат у сумі 68 000 грн. Відповідач добровільно не хоче сплатити додаткові суми за лікування сина, тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Зважаючи на те, що ортодотну систему потрібно носити тривалий час і систематично потрібно відвідувати ортодонта, здійснювати гігієнічні чистки, то просить стягнути з ОСОБА_2 50 000 гривень.

В судове засідання позивач не з`явилася. Представником адвокатом Столярчук Т.П. до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав частково в сумі половини вже витраченої суми, підтвердженої чеками - 34 000 грн.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, проте рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 30 листопада 2021 року.

За час спільного життя у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2022 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стянуто аліменти, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повнолітнього віку.

Згідно наданих доказів на лікування спільного сина на даний час позивачем витрачено 68 000 гривень, що підтверджено довідками та не заперечується сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно із ч.2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд зауважує, що до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з її хворобою, каліцтвом. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Враховуючи обставини справи, а також визнання відповідачем половини додаткових витрат на дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення цієї суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

За ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення додаткових витрат, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених вимог, що становить 823 грн. 62 коп.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 2 800 гривень позивачем надано до суду копію додаткової угоди № 1 до Договору про надання правничої допомоги №93/24 від 07 жовтня 2024 року та копію платіжної інструкції від 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем понесено витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2 800 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, що становить - 1 904 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь держависудовий збірв розмірі823 (вісімсотдвадцять три)гривні 62копійки за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA478999980313171206000017521; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 1 904 (одна тисяча дев`ятсот чотириі) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько