Ухвала

від 17.12.2024 по справі 754/16879/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/3326/24

Справа № 754/16879/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника заявника: - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС» про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ВС-ІМПЕКС» про часткове скасування арешту майна.

У обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024100030001113 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 року приблизно о 16 годині 40 хвилин на території обслуговування Деснянського району м. Києва, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги місцевого значення О 100603 (Лісова дорога), зі сторони пр. Броварський в напрямку с. Зазим`я, на відстані приблизно 500 м. від зупинки транспортного засобу «Біла Діброва», допустив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля «Mazda3», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий продовжив некерований рух вперед та здійснив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля «Renault Master», р.н. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_7 , де в подальшому автомобіль продовжив некерований рух вперед та здійснив зіткнення із попутним велосипедистом ОСОБА_8 , котрий керував велосипедом «Pride», та рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.12.2005 року, власником автомобіля марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , 1997 року випуску, червоного кольору, є фізична особа ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024100030001113 від 09.05.2024 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого є фізична особа ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує заявник, при накладенні арешту на майно - автомобіль марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_6 , судом не було враховано, що 22.12.2021 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тa TOB «BC-IМПEКC» було укладено нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу марки «MAN 19.403», p.н. НОМЕР_7 , з метою його використання у господарській діяльності товариства. 31.12.2021 між сторонами підписано акт прийому-передачі транспортного засобу марки «MAN 19.403», p.н. НОМЕР_8 . Таким чином, з 22 грудня 2021 року станом на дату подання даного клопотання TОВ «BС-IMПEKC» є законним володільцем вказаного транспортного засобу.

Заявник зазначає, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у т.ч. за участю водія транспортного засобу марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_9 , вказаний транспортний засіб у травні 2024 року передано на відповідальне зберігання на території місцезнаходження ТОВ «ВС - ІМПЕКС», де він пeрeбyває станом на грудень 2024 року, тобто вже понад пів року, а ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передано слідчому у кримінальному провадженні № 12024100030001113 від 09.05.2024 poкy.

ТОВ «ВC - IМПEКC» не оскаржувалась ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2024 y cпpaві № 754/6663/24 у зв`язку з усвідомленням необхідності проведення всіх належних слідчих дій щодо огляду вказаного транспортного засобу учасниками кримінального провадження та нeoбхідними експертами у кримінальному провадженні. TOВ «ВС - ІМПEКС» здійснювало допуск всіх уповноважених зі сторони обвинувачення осіб та судових експертів з метою огляду вказаного транспортного засобу.

Водночас, слідчі дії з вказаним транспортним засобом не проводяться вже понад 5 місяців, а при тривалому простою транспортного засобу (більше 1 місяця без запуску двигуна та pуху автомобіля) виникають технічні проблеми та несправності, які погіршують стан транспортного засобу, що призводить до збитків та не дозволяють його використання за цільовим призначенням.

Окрім того, заявник вказує на те, що строк дії договору оренди вищезазначеного транспортного засобу спливає 22 грудня 2024 року, у зв`язку з чим заборона розпорядження вказаним транспортним засобом унеможливлює пролонгування вказаного договору оренди (оскільки надання у користування майна є різновидом правомочності розпорядження майном), а заборона користування майном безпідставно спричинює технічні несправності вказаного транспортного засобу та призводить до пожежної небезпеки на території володільця транспортного засобу (м. Київ, вyл. Пухівська,1-A).

Посилаючись на викладене, а також на те, що ані власник майна, ані законний володілець майна не є учасниками кримінального провадження, всі слідчі дії, пов`язані з вказаним транспортним засобом вже проведені, вказаний транспортний засіб не набутий злочинним шляхом,не є доходом від вчиненого злочину, не отриманий за рахунок доходів від вчиненого злочину, не може бути конфіскованим у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, оскільки вони не є учасниками вказаного кримінального провадження, а також на те, що не скасування арешту в частині заборони розпорядження майном призведе до неможливості пролонгації вказаного договору найму та безпідставності утримання майна на території ТОВ «ВС-ІМПЕКС» у м. Київ, вул. Пухівська,1-А, заявник просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_9 , в частині розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні представник ТОВ «ВС-ІМПЕКС» адвокат ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна заперечувала, посилаючись на те, що на даний час по матеріалам кримінального провадження № 12024100030001113 від 09.05.2024 року призначено та проводиться повторна автотехнічна експертиза, що унеможливлює розпорядження та користування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100030001113 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого є фізична особа ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.05.2024 року.

При цьому, враховуючи обставини справи, а також тривалий час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року, на автомобіль марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого є фізична особа ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у частині заборони розпорядження та користуванням вказаним транспортний засобом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ІМПЕКС» про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року у кримінальному провадженні № 12024100030001113 від 09.05.2024 року, в частині заборони розпорядження та користування автомобілем марки «MAN 19.403», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого є фізична особа ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1