Ухвала
від 17.12.2024 по справі 757/26165/21-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

присяжних: Полякової О.Ю., Валовенка Д.М.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається питання про обмеження дієздатності ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. від 27 травня 2021 року у даній справі відкрито провадження.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату від 03 травня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Батрин О.В. на довготривалому лікуванні здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження.

17 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява заявника про залишення вказаної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.7 ст.19 та ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник або його представник звернулися з таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається питання про обмеження дієздатності ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик

Присяжні О.Ю. Полякова

Д.М. Валовенко

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123807768
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —757/26165/21-ц

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні