печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39574/24-ц
пр. 2-7786/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційні судові системи», Державної судової адміністрації України про визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 16.09.2024 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 24.09.2024 була доставлена на електронну адресу позивача, що підтверджується довідкою.
26.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що виявлені недоліки позивачем не усунуто. Зокрема, до заяви була долучена лише довідка про дату набрання законної сили ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024, разом з тим відсутня сама копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційні судові системи», Державної судової адміністрації України про визнання відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 18.12.2024 |
Номер документу | 123807781 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні