Ухвала

від 22.11.2024 по справі 207/6137/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/6137/24

№ 2/207/1841/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с22 листопада 2024 року суддя Баглійського районного суму м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областіПогребняк Т.Ю.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кам`янської нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Баглійського районного суму м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Кам`янської нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема,зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5ст.177 ЦПК Українидодати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Верховним Судом у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду із позовом визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до Першої Кам`янської нотаріальної контори, при цьому, належний відповідач у справі про визнання права власності у порядку спадкування, - спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, - відповідний орган місцевого самоврядування, при поданні позовної заяви позивачем не зазначений, позовні вимоги до належного відповідача не заявлені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, Першої Костянтинівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкуваннязалишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши конкретизувати позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кам`янської нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк