Ухвала

від 16.12.2024 по справі 215/7287/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/7287/24

1-кс/215/907/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ "Миколаївська ЕРА" про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 представник скаржника ТОВ "Миколаївська ЕРА" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадової особи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на не внесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 194, 364 КК України. Вказує, що ТОВ придбало майновий комплекс, але у 2024 р. службовими особами ДП «Криворізький експертно-технічний центр» Держпраці здійснено розбирання майна всередині приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Самотічна, 10 прим.3, його незаконну розтрату без відома власника .

В судовомузасіданні представник скаржників ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки вказані відомості внесені у ЄРДР під № 12024041760000751.

Посадова особа ВП №5КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно дост. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність, ст.218 КПК.

Відповідно до ст. 194 КК України передбачена відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна.

Згідно до ст. 191 КК України, передбачена відповідальність за привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ТОВ містила достатні дані про ознаки кримінального правопорушення, в т.ч. щодо суб`єкта, об`єкта діяння та об`єктивної сторони ( події, її часу, місця, наслідків ), правову оцінку яким неможливо надати без проведення досудового розслідування. однак відомості до ЄРДР про правопорушення не внесено.

При цьому , слідчий суддя критично оцінює доводи прокурора про наявність кримінального провадження № 12024041760000751 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки це провадження стосується іншого потерпілого і майна, яке не належить ТОВ «Миколаївська Ера», та оскільки рішень про виділення матеріалів кримінального провадження щодо розтрати майна ТОВ «Миколаївська Ера» слідчим не приймалось .

За наведених обставин суд вважає, що ВП №5 КРУП ГУНП в області порушено вимоги зазначеного вище кримінального процесуального законодавства.

Тому скаргуслід задовольнити, зобов`язавши ВП №5 КРУП П ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення посадовими особами ДП «Криворізький експертно-технічний центр» Держпраці, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191,194,364 КК України, за заявою ТОВ «Миколаївська Ера» від 10.11.2024

Керуючись ст.ст. 220 , 303 , 305 , 306 , 307 , 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «МиколаївськаЕра» ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Миколаївська Ера» від 10.11.2024 по факту викрадення майна товариства з нежитлового приміщення по вул.Самотічна, 10 у м.Кривий Ріг службовими особами ДП «Криворізький експертно-технічний центр» Держпраці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 17.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1