Ухвала

від 16.12.2024 по справі 385/1542/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1542/24

Провадження 2/385/626/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.12.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст.7ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2024 в цивільній справі № 385/1542/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

рішенням суду від 09.12.2024 в справі № 385/1542/24 (провадження № 2/385/626/24) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Райффайзен Банк про зняття арешту з майна, позов задоволено, знято арешт на належне рухоме й нерухоме майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2008 у справі № 2-6549/08, зареєстрований 16.01.2009 Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 8375137.

При винесенні рішення було допущено описку в вступній та резолютивних частині рішення а саме по батькові позивачку зазначено як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в вступній та резолютивній частині рішення суду від 09.12.2024 допущено описку а саме в значені по батькові зазначено « ОСОБА_3 » допущено описку в зазначенні по батькові та правильним по батькові є ОСОБА_4 .

Дана описка в рішенні суду від 09.12.2024 не змінює суті прийнятого рішення, тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

постановив :

виправити опискув вступнійта резолютивнійчастинах рішенняГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від01.08.2024в цивільнійсправі №385/845/24за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваРайффайзен Банкпро зняттяарешту змайна,зазначивши побатькові позивачки ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН