Ухвала
від 16.12.2024 по справі 392/2131/24
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2131/24

Провадження № 1-кс/392/458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» на постанову органу дізнання про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231211300020 від 30.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою відповідно до якої просить скасувати постанову дізнавача ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231211300020 від 30.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із скаргою, посилаючись на те, що 26.11.2024 ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» отримало лист ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та постанову про закриття кримінального провадження від 03.06.2024.

12.12.2024 ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» через електронний кабінет в підсистемі електронний суд ЄСІТС ознайомився з ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 у справі № 396/2296/24, якою скаргу ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто для подання за територіальною підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, згідно приписів статті 2 КПК України.

Враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, приймаючи до уваги обставини викладенні у скарзі, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника, вважаю за необхідне поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» строк для звернення до суду зі скаргою на постанову органу дізнання про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231211300020 від 30.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 18.12.2024 о 10 годині в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з відділу поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 120231211300020 від 30.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123810039
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —392/2131/24

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні