Ухвала
від 12.11.2024 по справі 133/1304/24
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.24 справа№ 133/1304/24

провадження № 2/133/914/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії довідки Державного нотаріального архіву Вінницької області та копії договору купівлі-продажу від 03.02.2006; витребування доказів, виклик свідків, а також просила розглянути дані клопотання в підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника, оголосивши перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача - Глуховецької селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про сухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне долучити зазначені докази до матеріалів справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача невзмозі отримати самостійно зазначені документи, а вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця) інвентарну справу (або належним чином засвідчену її копію) на житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 .

Також згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитавши їх у передбачений законодавством спосіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їй обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у випадку витребовування доказів.

А тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 90, 91, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Пронівої Н.Р. задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію довідки Державного нотаріального архіву Вінницької області та копію договору купівлі-продажу від 03.02.2006.

Витребувати з КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця) інвентарну справу (або належним чином засвідчену її копію) на житловий будинок з господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) у строк до 01.03.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по забезпеченню явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13:30 24.02.2026.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.11.24

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123810536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —133/1304/24

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні