Ухвала

від 17.12.2024 по справі 191/5404/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 191/5404/23

№ провадження 2/646/3840/2024

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника позивача адвоката Волинця О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

13.12.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Василенко Н.М. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, в якому вона просила залучити до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки це сприятиме об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин, оскільки Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радивже складаввисновок провизначення місцяпроживання дитиниу іншійсправі,також представниквідповідачазазначила, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у м. Харкові та навчається у Комунальному закладі «Харківський ліцей №34» Харківської міської ради, також дитина перебуває на території Іларіоновської селищної ради короткий термін часу, а інформація викладена у висновку щодо матері зазначається зі слів дитини та батька. Крім того, у висновку маються посилання на ті ж документи, копії яких додано до позовної заяви, що висновок ґрунтується лише на факті проживання сина ОСОБА_4 з батьком, який створює йому належні умови для проживання, виховує його, свідчить про те, що зазначений висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав є передчасним та таким, що не ґрунтується на доказах. Крім того, представник відповідача зазначила, що у вказаному висновку не зазначена підстава, визначена ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, просила вирішити клопотання про залучення третьої особи без її участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановленост. 5 ЦПК України.

Також, суд враховує положення ч.1 ст.49, ч.1 ст.43 ЦПК України, якими передбачено рівність процесуальних прав та обов`язків сторін, та визначені права учасників справи, а саме: подання доказів, заяв та клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадженняє: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За наведених обставин, суддя вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залученнядо участі у справі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 189, 258, 260ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Василенко Наталії Миколаївни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання додаткових пояснень на позов.

Копію ухвали направити третій особі - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова