Ухвала

від 11.12.2024 по справі 146/1202/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1202/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддя Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

представника позивача Грушко Ж.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Швеця Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Томашпіль цивільнусправу запервісним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Глушко Жанни Вячеславівни до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Томашпільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Грушко Ж.В. про визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_1

26 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Д.Ю. про визнання позову ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 Грушко Ж.В. заяву про визнання позовних вимог підтримала.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Швець Д.Ю. в судовому засіданні заяву про визнання позову підтримали.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,ч.2, ч.4 ст.206ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачами за первісним та зустрічним позовами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.196-200,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Глушко Жанни Вячеславівни про визнання позову у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича про визнання позову запервісним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Глушко Жанни Вячеславівни до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2024 року.

Суддя: І.В. Скаковська