Рішення
від 02.12.2024 по справі 335/5305/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5305/24 2/335/2223/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Запорізького державногомедико-фармацевтичногоуніверситету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги у сумі 23116,01 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є замовником освітніх послуг та здобувач освітній послуг ОСОБА_2 проходила навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичний університеті відповідно до договору № СТ-1К-310 від 19.08.2021 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та відповідачем. Також 19.08.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті № СТ-1К-310 (к).

Відповідно до наказу № 782-с від 09.10.2023, з 02.10.2023 року ОСОБА_2 було відраховано за невиконання умов договору. Відповідно до умов договору замовник була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірі та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідач порушила п. 3.1.1, п.п. 5.3-5.7 договору та не перерахувала плату за освітні послуги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 23 116,01 грн., з яких 22339,16 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 776,85 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.

19.08.2024та 27.08.2024від відповідачанадійшов відзив,в якомувідповідач прохалапоновити строкна поданнявідзиву узв`язку зі збройною агресією російської федерації Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану було продовжено та діє до теперішнього часу. Постановою Кабінету Міністрів України № 1224 від 28 жовтня 2022 року затверджено Порядок переведення на навчання за державним замовленням окремих категорій здобувачів фахової передвищої, вищої освіти, які зараховані до закладів фахової передвищої, вищої освіти до 2021 року включно на місця, що фінансуються за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 10 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до ректора вищого навчального закладу з відповідною заявою, оскільки виникли труднощі з оплатою навчання у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Додатково вказала, що до теперішнього часу невідомо про результат розгляду вище вказаної заяви. Крім того у зв`язку з неможливістю оплати навчальних послуг ОСОБА_2 звернулася до навчального закладу з повідомленням, про те, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати свої зобов`язання у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, а саме введенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року та ОСОБА_2 в березні 2023 року особисто отримала документи, які були передані Запорізькому державному медичному університеті відповідно до розписки форма № Н-1.03.2/21. Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02.0-7.1, визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. Тобто Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення. Таким чином, у той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін. ОСОБА_2 починаючи з березня 2023 року припинила отримання освітніх послуг для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті. Прохала в позові відмовити в повному обсязі.

20.09.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення. В додаткових поясненнях представник позивача зазначила, що 23.05.2024 на адресу позивача надійшов лист ОСОБА_2 , відповідно до якого остання не визнає, що вона була студенткою учбового закладу у період з 01.02.2023. Зазначене спростовується тим, що вона була відрахована лише 02.10.2024 за невиконання навчального плану, до занять з 01.09.2023 не приступила. 19.09.2023 ОСОБА_2 особисто звернулася до навчального закладу з метою отримання оригіналів документів про середню освіту, які остання отримала під розписку, яка є наявною в матеріалах особової справи. Таким чином, представник позивача наполягає на тому, що ОСОБА_2 знала станом на вересень 2023 року, що вона є студенткою позивача. Окремо зазначили, що ОСОБА_2 відрахували з навчального закладу лише після її особистого звернення щодо отримання оригіналів документів про середню освіту. Також про періодичне відвідування ОСОБА_2 занять свідчить подання декана ІІІ медичного факультету, з якого вбачається набрання балів за деякими навчальними дисциплінами. Таким чином, вважають, що у період з 01.09.2020 по 01.10.2023 ОСОБА_2 рахувалася студенткою позивача, який в свою чергу в повному обсязі виконував свої зобов`язання за договором від 19.08.2021 № СТ-1К-310.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 04.09.2024, 31.10.2024, 03.12.2024 надала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом. 02.09.2024, 02.12.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення рішення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановлені певні обставини тавідповідні їм правовідносини.

19.08.2021 Запорізьким державним медичним університетом МОЗ України (далі - ЗДМУ) в особі ректора Ю.М. Колесника та законним представником вступника ОСОБА_2 . ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № СТ-1К-310. Предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад взяв на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на І курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «стоматологія», спеціальністю 221 «Стоматологія», ступеня вищої освіти магістра. Зарахування вступника на навчання проводиться наказом ректора відповідно до Правил прийому до ЗДМУ. Після зарахування до закладу вступник отримує статус здобувача вищої освіти. Переведення здобувача на наступні семестри/курси проводиться наказом ректора за таких умов: а) здобувач успішно виконав план та програму навчання за поточний навчальний семестр/рік; б) законний представник/здобувач здійснив оплату за надання освітніх послуг в порядку, визначеному розділом 3 Договору про надання платної освітньої послуги № СТ-1К-310 (к) від 19.08.2021 (п.1.1.-п.1.7 Договору).

Відповідно п. 2.3 Договору замовник/здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договору.

Також 19.08.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті № СТ-1К-310 (к), який є невід`ємним додатком до договору про навчання в ЗДМУ від 19.08.2021 № СТ-1К-310. Згідно п. 3.1 Розділу ІІІ цього Договору загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 235200 грн. Пункт 3.2 визначає вартість платної освітньої послуги за роками навчання: за 1 курс 37790 грн., за 2 курс 43060 грн.;, за 3 курс 47240 грн., за 4 курс 51450 грн., за 5 курс 55660 грн.

Згідно п. 3.4 Договору, замовник/здобувач здійснює оплату за цим Договором шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок закладу, що вказаний в розділі 6 цього Договору, щосеместрово, у терміни, передбачені п. 3.6 та п. 3.7 цього Договору. Терміни розрахунків за цим Договором можуть бути змінені за зверненням замовника/здобувача відповідно до наказу ректора. Пунктом 3.6 Договору передбачено, що оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірах, передбачених п. 3.2 цього Договору в наступні терміни: за осінній семестр до 21.08.2021, за весняний семестр до 01 лютого відповідного навчального року.

Згідно з п. 4.4 Договору у випадку недотримання замовником/здобувачем (закладом) розмірів та/або термінів та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,1 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).

Будь-яких положень щодо форс-мажору досліджені договори не містять.

Відповідно до наказу ректора ЗДМУ «Про відрахування студентів із ЗДМУ» № 782-с 09.10.2023, ОСОБА_2 студентку 2 курсу СТ-21/5-3 групи 2022-2023 навчального року ІІІ-го медичного факультету, яка навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «221-стоматологія (магістр), яка навчається за договором про навчання на платній основі № СТ-1к-310 від 19.08.2021 (як у наказі), відраховано з університету за невиконання навчального плану до занять з 01.09.2023 не приступила. Припинено дію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у ЗДМУ № СТ-1 (к) -310 від 19.08.2021 з 02.10.2023.

Таким чином ОСОБА_2 була відрахована лише 02.10.2024 за невиконання навчального плану, до занять з 01.09.2023 не приступила. 19.09.2023 ОСОБА_2 особисто звернулася до навчального закладу з метою отримання оригіналів документів про середню освіту, які остання отримала під розписку, яка є наявною в матеріалах особової справи. Таким чином, суд вважає, що станом на вересень 2023 року ОСОБА_2 знала, що вона є студенткою позивача. Також про періодичне відвідування студенткою 2 курсу СТ-21/5-3 групи 2022-2023 н.р. ОСОБА_2 занять свідчить подання декана ІІІ медичного факультету Шишкіна М. від 29.09.2023, з якого вбачається набрання балів за деякими навчальними дисциплінами. За зазначених обставин, суд доходить висновку, що у період з 01.09.2020 по 01.10.2023 ОСОБА_2 рахувалася студенткою позивача, який в свою чергу в повному обсязі виконував свої зобов`язання за договором від 19.08.2021 № СТ-1К-310.

Відомостей про те, що за заявою ОСОБА_2 від 10.11.2022 було видано ректором ЗДМФУ наказ про її переведення на навчання за державним замовлення у справу не надано.

15.02.2024 позивач звертався до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості.

Згідно довідки заступника головного бухгалтера Запорізького державного медико-фармацевтичного університету № 31 від 19.04.2024 згідно виписок Державної казначейської служби України за навчання ОСОБА_2 по договору № СТ-1К-310 (к) від 19.08.2021 надійшло коштів на загальну суму 59320,00 грн.

Згідно зі статтями526,527,530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ст. 611 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги навчання ОСОБА_2 згідно з п. 5.2 договору № СТ-1к-310 від 19.08.2021 має бути сплачена сума 23116,01 грн., яка складається з 22339,16 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 776,85 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростовано, щодо його неправильності остання, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, не зазначала.

Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник/студент сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми на кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов`язання з оплати за освітні послуги виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості розміром яка складає 23 116,01 грн., з яких 22339,16 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 776,85 грн..

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, в розмірі 3028,00 грн..

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуЗапорізького державногомедико-фармацевтичногоуніверситету до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза освітніпослуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЗапорізького державногомедико-фармацевтичногоуніверситету заборгованість за освітні послугиу розмірі 23116 (двадцять три тисячі сто шістнадцять) гривень 01 копійка, яка складається з: 22339 (двадцять дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень, 16 копійок основного боргу з врахуванняміндексу інфляції, три відсотки річних розміром 776 (сімсот сімдесят шість) гривен 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЗапорізького державногомедико-фармацевтичногоуніверситету судові витратизі сплати судового збору в розмірі3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію рішення надіслати учасникам процесу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 грудня 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, ЄДРПОУ 45030873, юридична адреса: пр. Марії Примаченко, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: О.О. Романько

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123813004
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —335/5305/24

Рішення від 02.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Романько О. О.

Рішення від 02.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Романько О. О.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Романько О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні