Ухвала

від 17.12.2024 по справі 336/11991/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/11991/24

Провадження №: 2/336/3995/2024

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя ДацюкО.І.,розглянувши заявупредставника позивачаадвоката БойкоОлени Володимирівни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Дмітрієва Н.П., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вказавши, що під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 був придбаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який набув чоловік позивача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржею та ДКП «Імпульс». Після смерті ОСОБА_5 17.02.2006 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що договір купівлі-продажу будинку не був нотаріально посвідчений. По суті вимог позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору у відповідності до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення всіх вищевказаних відомостей щодо учасників справи, зазначення усіх зацікавлених осіб із зазначенням їх процесуального статусу, підстав визнання права власності в судовому порядку, уточнення позовних вимог, зазначення власника земельної ділянки та площі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, з наданням відповідних документів щодо земельної ділянки, надання актуального технічного паспорту на домоволодіння, доплатити судовий збір в сумі 13192,35 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

11.12.2024 року представник позивача направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, представником позивача подана заява про відкликання позову, отже суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Дмітрієва Н.П., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк