Ухвала

від 16.12.2024 по справі 490/11060/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/11060/24

н\п 2/490/4218/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Миколаївського незалежного інтернет видання "Миколаївський оглядач" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява подана в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Мотельчук Ю.І. до Першого Миколаївського незалежного інтернет видання "Миколаївський оглядач" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 року головуючим суддею визначено Саламатіна О.В.

12.12.2024 року матеріали справи передано судді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві позивач вказує відповідачем у справі Перше Миколаївське незалежне інтернет видання "Миколаївський оглядач".

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №969548 від 16.12.2024 за вказаними параметрами: Перше Миколаївське незалежне інтернет видання "Миколаївський оглядач, інформацію не знайдено.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації, якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

При цьому, зазначене в якості відповідача Перше Миколаївське незалежне інтернет видання "Миколаївський оглядач", яке не є фізичною або юридичною особою, та не може бути відповідачем у справі в розумінні вимог ст. 48 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Миколаївського незалежного інтернет видання "Миколаївський оглядач" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, слід відмовити, оскільки позов пред`явлено до відповідача, який не має цивільної процесуальної правоздатності, а тому такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 19, п. 1 ч. 1 ст. 186, 258, 260, 273, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Миколаївського незалежного інтернет видання "Миколаївський оглядач" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Саламатін