Рішення

від 13.12.2024 по справі 496/7486/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7486/24

Провадження № 2-о/496/236/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Трушиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 з усіма записами.

Свої вимогимотивує тим, чим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла пенсійного віку у зв`язку з чим звернулася до органів Пенсійного фонду України для оформлення пенсійних витрат. Оскільки на час досягнення пенсійного віку вона проживала на території Дніпропетровської області, заява про призначення пенсії від 31 січня 2024 р. була направлена до органів Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08 лютого 2024 р. №0400-010221-8/26773 заявниці відмовлено у призначенні пенсійних виплат з огляду на недостатність страхового стажу. Разом з тим, до страхового стажу, облікованого органами Пенсійного фонду України, не включено записи трудовій книжці НОМЕР_2 з огляду на помилкове зазначення у такому документі дошлюбного прізвища заявниці, яке вона мала на дату заведення трудової книжки прізвище « ОСОБА_2 », зазначене у трудовій книжці, не відповідає дошлюбному прізвищу « ОСОБА_3 » Таким чином, для підтвердження стажу необхідно встановити факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_2 , де допущено помилку у зазначенні дошлюбного прізвища.

До судового засідання заявниця не з`явилася, але у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без її участі. (а.с.3)

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, але подав заяву до суду в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого серії НОМЕР_3 від 05.02.1964 року та прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 12)

Крім того, в атестаті про середню освіту № НОМЕР_4 від 26.06.1981 року прізвище заявниці також вказане « ОСОБА_3 » (а.с. 13)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043339077 від 30.01.2024 дошлюбне прізвище заявниці вказане « ОСОБА_3 ». (а.с. 17)

Однак, як вбачається із наданої до суду копії трудової книжки НОМЕР_5 , на першій сторінці прізвище заявника, зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 10-11).

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для включення записів у трудовій книжці до трудового стажу для призначення пенсійних виплат.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до ст.62Закону України«Про пенсійнезабезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Отже, надані заявником докази суд вважає достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.4,12,81,293,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_5 з усіма записами.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Шаньшина