Ухвала

від 17.12.2024 по справі 914/2127/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 914/2127/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 13.11.2024 (вх. № 01-05/3304/24 від 18.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 (суддя Мороз Н.В.; повний текст рішення складено 22.10.2024року)

у справі № 914/2127/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського», с. Вістовичі, Львівська область

про: стягнення 272 019, 94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі №914/2127/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України 214 813, 99 грн. за надані послуги з розподілу природного газу на р/р UA783257960000026036301375969, 16 310, 53 грн інфляційних втрат, 6 822, 93 грн 3% річних, 34 072, 49 грн пені, 3 264, 24 грн судового збору.

ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» подано апеляційну скаргу від 13.11.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі № 914/2127/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 13.11.2024 (вх. № 01-05/3304/24 від 18.11.2024) залишено без руху, зобов`язано скаржника виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського»; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Микичака І.П. представляти інтереси ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва; докази сплати судового збору в сумі 4 896, 36 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Микичака І.П. надійшла заява від 09.12.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/8647/24 від 12.12.2024) про усунення недоліків з доказом реєстрації електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; копією наказу № 25 від 27.09.2021, який підтверджує повноваження Микичака І.П. представляти інтереси ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва та копією платіжної квитанції № 1420141485 від 04.12.2024 про зарахування судового збору в сумі 4 896, 36 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 13.11.2024 (вх. № 01-05/3304/24 від 18.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі № 914/2127/24.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 13.11.2024 (вх. № 01-05/3304/24 від 18.11.2024) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 914/2144/24 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.