Ухвала

від 17.12.2024 по справі 947/34535/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/34535/24

Провадження № 2/947/6188/24

УХВАЛА

про витребування доказів

17.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А.,

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- представника позивача Трусової Ю.В.,

- відповідача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача Бітової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №947/34535/24 за позовомДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 75000 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справу призначено до розгляду на 09.12.2024. У подальшому розгляд справи перенесено на 17.12.2024.

До початку судового засідання представником позивача Кондратенко Л.В. подано клопотання про витребування доказів та інформації з Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради щодо перебування на обліку в медичних установах міста Одеси дитини відповідача та з АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо руху коштів по рахунку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та уточнив його, зокрема збільшивши період запитуваної інформації. Представник відповідача та відповідач заперечували у його задоволенні.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема, п. 2 ч. 1ст. 62 Закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, з урахуванням доповнень.

2. Витребуватив Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (код ЄДРПОУ №02013082, адреса: м.Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д) документи, що підтверджують перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням закладу, періоду перебування на обліку, фактів звернення до лікаря (дата, підстава), дати проходження медичного огляду.

3. Витребувати уАТ «КБ«Приватбанк» (код ЄДРПОУ №14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) інформацію про рух кошів по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по картковому рахунку IBAN НОМЕР_2 , із наданням виписки з карткового рахунку про рух коштів за період з 01.12.2021 по 01.05.2022 з відображенням суми та часу зарахування коштів, контрагента, та адреси (місця) в якому здійснювалася транзакція (зняття або покладення на картку коштів), а саме: місто, вулиця, номер будинку тощо.

4. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.