Ухвала

від 16.12.2024 по справі 2/1519/6905/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1519/6905/11

Провадження № 6/521/655/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ВО Одеської області Колечко Д.М., -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ВО Одеської області Колечко Д.М.

Заява обґрунтована тим, що 31 травня 2013 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 2/1519/6905/11 було вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № RML- 502/003/2007 від 30.05.2007 р. у розмірі 87654,15 (вісімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) доларів 15 центів США та 1800943,03 грн (один мільйон вісімсот тисяч дев`ятсот сорок три грн 03 коп.), що всього за курсом НБУ на 06.09.2012 р. (дату розрахунку - 7,993000 гривень за 1 долар США) становить 2501562,65 грн (два мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні 65 коп.), що складається з: -залишок заборгованості за кредитом 60016,46 доларів США, -заборгованість за відсотками з 02.12.2008 р. по 06.09.2012 р. 26737,69 доларів США; - пеня за прострочення виконання зобов`язань з 16.12.2011 р. по 06.09.2012 р. 225315,03 долари США. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму судових витрат в розмірі 1820,0 грн.

17 липня 2013 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду міста від 31 травня 2013 року залишено без змін.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, які перебували на примусовому виконанні в Відділі ДВС.

В ході примусового виконання вищевказаного рішення суду сторони вирішили укласти мирову угоду, тобто позивач і відповідач шляхом взаємних поступок ліквідують цивільно-правової спір, що виник між ним, про що сторони надіслали заяву на адресу Відділу ДВС.

20 жовтня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 2/1519/6905/11 було вирішено визнати мирову угоду, укладену 29 січня 2016 року.

Умови мирової угоди боржниками не виконано.

Станом на теперішній час виконавчі провадження щодо боржників відкриті та перебувають на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладеноДоговір факторингу№ 07/2024/1-РАпро відступленняправа вимогиза Кредитнимдоговором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набуло всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

31 травня 2013 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 2/1519/6905/11 було вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № RML- 502/003/2007 від 30.05.2007 р. у розмірі 87654,15 (вісімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) доларів 15 центів США та 1800943,03 грн (один мільйон вісімсот тисяч дев`ятсот сорок три грн 03 коп.), що всього за курсом НБУ на 06.09.2012 р. (дату розрахунку - 7,993000 гривень за 1 долар США) становить 2501562,65 грн (два мільйони п`ятсот одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні 65 коп.), що складається з: -залишок заборгованості за кредитом 60016,46 доларів США, -заборгованість за відсотками з 02.12.2008 р. по 06.09.2012 р. 26737,69 доларів США; - пеня за прострочення виконання зобов`язань з 16.12.2011 р. по 06.09.2012 р. 225315,03 долари США. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму судових витрат в розмірі 1820,0 грн.

17 липня 2013 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду міста від 31 травня 2013 року залишено без змін.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, які перебували на примусовому виконанні в Відділі ДВС.

В ході примусового виконання вищевказаного рішення суду сторони вирішили укласти мирову угоду, тобто позивач і відповідач шляхом взаємних поступок ліквідують цивільно-правової спір, що виник між ним, про що сторони надіслали заяву на адресу Відділу ДВС.

20 жовтня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 2/1519/6905/11 було вирішено: визнати мирову угоду, укладену 29 січня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 з метою виконання виконавчого листа по справі № 2/1519/6905/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 порушив строк погашення заборгованості встановлений в даній мировій угоді, в порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем були подані на примусове виконання: - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором N« RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.; - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

29.07.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження № 66327871 з примусового виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

30.01.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. прийнято в роботу виконавче провадження № 70882180 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладеноДоговір факторингу№ 07/2024/1-РАпро відступленняправа вимогиза Кредитнимдоговором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» перейшли всіправа ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна» щодоправа вимогидо боржниківза Кредитнимдоговором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (факторингу), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло статусунового кредиторащодо прававимоги доборжників заКредитним договором№ RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

Згідно ст. 129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючисьст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ВО Одеської області Колечко Д.М. задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчих листів та ухвали про затвердження мирової угоди, виданих Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі № 2/1519/6905/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № RML-502/003/2007 від 30.05.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя В.К.Гуревський

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.