Рішення

від 05.12.2024 по справі 682/2825/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2825/24

Провадження № 2/682/1107/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ). В обґрунтування позову вказував, що 08.02.1996 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано за рішенням суду 01.04.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження дитини в порядку ст. 133 СК України за зверненням матері у графі "Батько" батьком дитини записано позивача. Однак, позивач не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н., оскільки з 2009 року разом з відповідачкою однією сім`єю не проживали. З 2009 року відповідачка стала проживати у м. Київ, де працювала та лише періодично приїздила до позивача. Згодом позивачу стало відомо, що відповідачка проживає в м. Києві спільно з співмешканцем на ім`я ОСОБА_4 з яким у 2015 році вона зареєструвала шлюб. Відповідачка також у розмові неодноразово вказувала позивачу, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 на підтвердження чого нещодавно надала позивачу світлину 2013 року на якій відповідачка зображена спільно з сином ОСОБА_5 та його біологічним батьком ОСОБА_6 . З підстав викладеного позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього, як батька дитини, та стягнути з відповідача судові витрати.

До суду представник позивача адвокат Горщар Б.А. подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутність.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, вказавши, що наслідки такого визнання їй відомі та зрозумілі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність.

Від третьої особи до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність повноважного представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено наступне. 08.02.1996 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01.04.2015 року. За час перебування сторін у шлюбі позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 22.05.2012 року. В актовому записі № 3 про народження дитини в порядку ст. 133 СК України за зверненням матері у графі "Батько" батьком дитини записано позивача - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

Позивачу відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його біологічною дитиною, оскільки із відповідачкою не проживав, фактичних подружніх відносин не мав.

Вказану обставину визнає відповідачка своєю заявою до суду .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, здійснивши системний аналіз правових норм та оцінивши докази по справі, врахувавши визнання позову відповідачем суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 136 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 109, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити із актового запису № 3 про народження ОСОБА_3 , складеного 22.05.2012 року Виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.