Ухвала

від 16.12.2024 по справі 683/2294/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2294/24

2/683/1001/2024

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

У липні 2024 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є громадянками Російської Федерації і в порядку спадкування за законом після смерті відповідно батька та чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набули право власності кожна на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0906 га, кадастровий номер 6824285600:06:031:0025, що розташована на території Миролюбненської об?єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (на території колишньої Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області).

27 серпня 2019 року зареєструвано право власності за кожною із співвідповідачок на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як іноземні громадяни, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 27 серепня 2019 року по даний час)не відчужили її, тому позивач просить її конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Прокурор подав до суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, співвідповідачки в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно пояснень та відзив на позов, а також заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовомзаступника керівникаХмельницької окружноїпрокуратури вінтересах державив особіоргану,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проконфіскацію земельноїділянки в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя