Ухвала

від 17.12.2024 по справі 337/2241/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.12.2024 Справа № 337/2241/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.у. №337/2241/24 Головуючий у першій інстанції: Котляр А.М.

Провадження № 22-ц/807/2414/24

УХВАЛА

17грудня 2024року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі Голови комісії з реорганізації Яковлєвої О.Б. на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі Голови комісії з реорганізації Яковлєвої О.Б. подали апеляційну скаргу 02.12.2024 року.

10 грудня 2024 року витребувана цивільна справа № 337/2241/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року цивільну справу з апеляційною скаргою Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі Голови комісії з реорганізації Яковлєвої О.Б. на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

17 грудня 2024 року цивільна справа№ 337/2241/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно до п. 1 ст. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2024 року до районного суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

Апеляційну скаргу подає Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі Голови комісії з реорганізації ОСОБА_2 , які є відповідачами по справі та відповідно до Закону України не звільненні від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст.3ЦПКУкраїни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (І інст. не менше 1211,20 грн., апел. Інстан. не менше 1816,80 грн).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1816,80 грн.

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вособі Головикомісії зреорганізації ЯковлєвоїО.Б.на рішенняХортицького районногосуду м.Запоріжжявід 02жовтня 2024року- залишити без руху.

Надатискаржнику строк,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалидля наданнядо Запорізькогоапеляційного суду оригіналуквитанції просплату судовогозбору всумі 1816,80 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова