Ухвала

від 17.12.2024 по справі 916/1526/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1526/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА»

про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021

по справі №916/1526/20

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області

Повний текст рішення складено 20.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Катранка» - задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 по справі №916/1506/20 змінено, виклавши п.1 резолютивної частини в наступної редакції.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Дністровська» про визнання конкурсних кредиторських вимог відмовлено повністю.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 по справі №916/1526/20 залишено без змін.

27.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі №916/1526/20.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1526/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі №916/1526/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

06.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА» про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

10.12.2024 матеріали справи №916/1526/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА» про залишення заяви роз`яснення судового рішення без розгляду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України, згідно положень якої суд залишає заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Колегією суддів встановлено, що заява від 06.12.2024 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення подано через систему «Електронний суд» представником заявника - адвокатом Нестеровою Ольгою Валеріївною, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1414889 від 07.10.2024.

Таким чином, враховуючи, що дана заява подана заявником до початку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, остання не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів як заявника так і інших осіб, вбачається, що підстави для відмови у задоволенні даної заяви відсутні, а заява про роз`яснення судового рішення у справі №916/1526/20 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА» від 27.11.2024 про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі №916/1526/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №916/1526/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддяІ.Г. Філінюк

СуддяС.В. Таран

СуддяЛ.В. Поліщук