Ухвала
від 17.12.2024 по справі 902/670/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" грудня 2024 р. Справа № 902/670/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ам Оіл Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/670/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі

1. Могилів-Подільської міської ради,

2. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до 1. Приватного підприємства "Ам Оіл Трейд",

2. Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Комбінат

комунальних підприємств"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 747 871,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Ам Оіл Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/670/24.

Розгляд справи призначено на "15" січня 2025 р. о 12:00 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.12.2024 надійшло клопо-тання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від представника Приватного підприємства "Ам Оіл Трейд" Шкрабалюк Ю.В.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Ам Оіл Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Ам Оіл Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/670/24 задоволити.

2. Судове засідання у справі №902/670/24, призначене на "15" січня 2025 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Шкрабалюк Ю.В., здійснити з використанням онлайн сервісу відео-конференцзв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Шкрабалюк Ю.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123817024
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —902/670/24

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні